Ухвала суду № 18667038, 07.07.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-14669/08/1570 Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Турецької І.О.

Стас Л.В.

за участю секретаря - Алексєєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПСП «Агропродукт»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ПСП «Агропродукт»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Болградському районі Одеської області від 01.12.2008 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 7679 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач дійшов помилкового висновку про безпідставність включення підприємством до складу податкового кредиту сум ПДВ, сплачених у ціні товару за договором з СВК «Василівка»від 10.10.2007 року, оскільки всі необхідні підстави для формування податкового кредиту були в наявності, а саме, податкова накладна від 10.10.2007 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.11.2008 року посадовими особами ДПІ у Болградському районі Одеської області проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ПСП «Агропродукт»за липень 2008 року.

За результатами зазначеної перевірки відповідачем складений акт №1350/1501/30766938 від 21.11.2008 року, згідно якого встановлено порушення ПСП «Агропродукт»вимог пп. 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п.7.2 та п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, неправомірне включення до складу податкового кредиту у липні 2008р. ПДВ за податковою накладною, виданою СВК «Василівка», який на дату видачі вказаної накладної не був зареєстрований як платник ПДВ.

На підставі вказаного акта перевірки ДПІ у Болградському районі Одеської області 01.12.2008 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0002501501/0,

яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 7 679грн., з яких 7313 грн. - основний платіж, 366 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскаржуване повідомлення-рішення прийнято відповідачем правомірно, ґрунтовно та відповідно до положень чинного податкового законодавства України.

Колегія суддів такий висновок вважає правомірним, при цьому зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних реєстру платників податку на додану вартість 22.08. 2006 року свідоцтво платника ПДВ - СВК «Василівка»анульовано на підставі заяви платника № 4055 від 22.08.2006 року, наданої ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Василівка», у звязку з ліквідацією за власним бажанням.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2007 року у справі № 2/372-06-12490 про припинення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарський виробничий кооператив «Василівка»визнано банкрутом та припинено юридичну особу СВК «Василівка».

Разом з цим, як встановлено судом першої інстанції, на підставі договору купівлі - продажу від 10.10.2007 року, укладеного між ПСП «Агропродукт»(Покупець) та СВК «Василівка»(продавець), позивач придбав нежитлові будівлі загальною площею 14100,3 кв.м., розташовані на землях Василівської сільської ради Болградського району.

Зазначені будівлі передано позивачеві за актом прийому-передачі № 4 від 10.10.2006 року, продавцем було видано податкову накладну № 6 від 10.10.2007р. на суму 45 000грн. у т.ч. ПДВ - 7 500грн.

Відповідно до пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно з п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7 вказаного Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до п.2 Наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження форм податкової накладної, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів, робіт, послуг»від 30.05.1997 року №165, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 23.06.1997 року за №233/2037, податкову накладну складає лише особа, яка зареєстрована платником податку на додану вартість у податковому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника ІІДВ. Податкова накладна є недійсною, якщо вона заповнена іншою особою, ніж вказано у п.2 порядку заповнення ( Наказу).

Оскільки податкову накладну видано особою, яка не мала права на її видачу, позивач при формуванні податкового кредиту неправомірно включив суму ПДВ, сплачену у ціні товару за даною податковою накладною, яку видано 10.10.2007 року.

До того ж колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що зазначена податкова накладна не містить печатки СВК «Василівка», що також є підставою для визнання такої накладної недійсною.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись: ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст.206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПСП «Агропродукт»- залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ПСП «Агропродукт»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас.