Постанова № 18665548, 20.09.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Справа № 1170/2а-2804/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран»про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків ТОВ «НВФ «Кран» кошти в розмірі 12358 грн. 68 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, не сплачено узгоджені суми податкових зобовязань по податку на додану вартість в сумі 5487 грн. 27 коп. та податку на доходи фізичних осіб в сумі 6873 грн. 41 коп., у звязку з чим, за ТОВ «НВФ «Кран»рахується податковий борг у розмірі 12358 грн. 68 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.39).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.08.2011 року ТОВ «НВФ «Кран»значиться в ЄДР та зареєстровано за адресою: вул.Паризької Комуни, 1, м.Олександрія, Кіровоградська область. (а.с.45-47). Судом, на зазначену адресу, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, направлялись відповідачу повістки про виклик до суду, одна з яких отримана відповідачем, інша повернута поштою на адресу суду «за закінченням терміну зберігання»(а.с.38,53).

Відповідно до ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку в судове засідання представника відповідача, який про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 09.04.1993р., що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «НВФ «Кран»(а.с.4), та перебуває на обліку в Олександрійській обєднаній державній податковій інспекції як платник податків (а.с.8)

Так, відповідачем в податковій декларації з ПДВ №36181 від 19.01.2011р. самостійно нараховано та мало бути сплачено ПДВ у розмірі 6366 грн., що підтверджується декларацією з ПДВ (а.с.27-28)

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Також, статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, податкове зобовязання, самостійно визначене ТОВ «НВФ «Кран»у податковій декларації з податку на додану вартість є узгодженим з дня її подання до податкового органу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, станом на 20.07.2011р. сума узгодженого, непогашеного податкового зобовязання відповідача з податку на додану вартість становить 5485 грн. 27 коп., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника (а.с.40).

Крім того, відповідно до акту Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції №34/2310/20650639 від 10.02.2011р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ «НВФ «Кран»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р., перевіркою встановлено, що відповідачем в порушення пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1, п.7.3 ст.7, пп.8.1.1п.8.1. ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-IV, п.4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги»№2035 від 26.12.2003 р., внаслідок чого при виплаті заробітної плати недоутримано податок з доходів фізичних осіб на суму 123 грн. 45 коп., в тому числі за березень 2008 року 123 грн. 45 коп..

На підставі даного акту перевірки, Олександрійською обєднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомленнярішення №0000121710/0 від 18 лютого 2011р., яким ТОВ «НВФ «Кран»визначено суму податкового зобовязання за платежем донарахування по прибутковому податку за актами перевірок у розмірі 5865 грн. 81 коп., з яких: за основним платежем 123 грн. 45 коп. та за штрафними (фінансовими) санкціями 5742 грн. 36 коп., про що свідчить корінець податкового повідомленнярішення (а.с.31). Дане податкове повідомлення-рішення отримано головним бухгалтером товариства 21.02.2011р., у встановленому порядку не оскаржено, однак у визначений строк вказана сума відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, станом на 20.07.2011р. сума узгодженого, непогашеного податкового зобовязання відповідача з податку на доходи фізичних осіб становить 6873 грн. 41 коп., про що свідчить розрахунок податкового боргу з даного податку та зворотній бік облікової картки платника (а.с.10, 41)

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем, у відповідності до ст.59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога №22 від 31.01.2011р., яка була 04.02.2011р. отримана в.о. головного бухгалтера підприємства (а.с.32)

Відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на доходи фізичних осіб за відповідачем, станом на 03.08.2011р., рахується податковий борг у розмірі 6873 грн. 41 коп. (а.с.41) та зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість, за відповідачем рахується податковий борг з даного податку у розмірі 5485 грн. 27 коп. (а.с.40).

Доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран»(код ЄДРПОУ: 20650639) на користь Державного бюджету України, в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ: 22217326) у банках, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Кран», кошти у розмірі 12358 (дванадцять тисяч триста пятдесят вісім) грн. 68 коп..

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина