КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2011 року 1322/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі
Київської області
досадівничого товариства «Стрілець»
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до садівничого товариства «Стрілець»(надалі - відповідач) про припинення юридичної особи.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області 22.02.2007, про що зроблено запис за № 13341200000002212, та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області з 16.03.2007 за № 322-СТ.
Відповідно до довідки позивача від 04.02.2011 № 383/9/15-008/129 (а.с.5) остання звітність відповідачем подана 14.04.2009. Згідно довідки від 25.03.2011 № 1048/9/24-066 відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).
Поряд із цим, в матеріалах справи також наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців за № 8135071, який, станом на 17.01.2011, містить запис державного реєстратора про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням, а саме: Київська область, Вишгородський район,с. Лебедівка, вул. Леніна, 14. (а.с.8).
З огляду на вимоги статті 1, частини восьмої статті 19, частини першої статті 33, частин першої і другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»від 15.05.2003 № 755-1V, пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, статті 93 Цивільного кодексу України, статей 61-67, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України та керуючись приписами статей 11, 14, 33, 35, 70-72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу – садівниче товариство «Стрілець» (код ЄДРПОУ 34961392).
Постанову надіслати державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи –садівничого товариства «Стрілець»в установленому законом порядку.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 18665381, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1322/11/1070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: