Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 28.09.2011 Справа № 2-2764/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Франчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що з 20.11.1998 року позивачка разом з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. 17 квітня 2008 року згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ЖС № НОМЕР_1 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, шлюб між сторонами було розірвано. За час подружнього життя у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітній ОСОБА_3 постійно мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
З березня 2011 року відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання сина, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
У судовому засіданні позивачка уточнюючи свої позовні вимоги, пояснила, що їй не відоме місце роботи відповідача а також що відповідач неодноразово змінював місце роботи, у звязку з чим його доходи постійно змінюються в залежності від його заробітку У звязку з вищевказаним, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що погоджується виплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов предявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Так, в судовому засіданні зясовано, що відповідач працює, має регулярний, дохід, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати.
Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 84, 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ „Фоззі-Фуд”, інженером-енергетиком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від 17.06.2011 року і до досягнення сином повноліття на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ „Фоззі-Фуд”, інженером-енергетиком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню на р/р 31418537700006 в ГУДКУ, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м.Запоріжжя.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в ТОВ „Фоззі-Фуд”, інженером-енергетиком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь держави ( р/р 31213259700006, банк ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач платежу держбюджет Ленінського району 22050000 , код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, призначення платежу : Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ленінський районний суд м.Запоріжжя).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 18664170, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2764/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: