Рішення № 18663581, 24.09.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2524 за 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

24 вересня 2009р.

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М., при секретарі Скляр М.В.

представника позивача: Халаєвої Г.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що при обстеженні 01 жовтня 2008р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками Сергавської філії ТОВ "Луганське енергетичне обєднання» було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 11, 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії- підключення електроприладів, електроустановок без розрахункового приладу обліку (площа перетини мідного проводу 1, 5

мм). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача ОСОБА_2 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 022918 від 01.10.2008р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 01.10.2008р.

На підставі акту про порушення ними згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006р. за № 782/12656 (далі Методика), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 779 гри. 82 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

При повторному обстеженні 30 березня 2009р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» було виявлено порушення споживачем ОСОБА_3 п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільного підключення електроприладів, електропроводки до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії після відключення (підключення ввідних проводів на споживчі) (площа перетини алюмінієвого проводу 2, 5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача ОСОБА_3 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 031299 від 30.03.2009р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 30.03.2009р.

На підставі акту про порушення ними згідно Методики була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 999 грн. 96 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

При черговому обстеженні 22 травня 2009р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» було виявлено порушення споживачем ОСОБА_2 п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільного підключення електроприладів, електропроводки до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії після відключення (площа перетини алюмінієвого проводу 2, 5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача ОСОБА_2 був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» № 032029 від 22.05.2009р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано споживачу 22.05.2009р.

На підставі акту про порушення ними згідно Методики була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача. Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає -236 грн. 53 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. Всього сума позову складає 2016грн. 31коп. Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 2016грн. 31коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі у судове засідання зявилися, позов визнали у повному обсязі та пояснили, що вони знають про суму збитків, визнають її, але через скрутне матеріальне становище не могли її заплатити. Через канцелярію суду подали письмову заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.П ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідачі не заперечували жодної з обставин, наведених позивачем на обгрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 623, 714 ч.1, ЦК України; ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 p., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937)- 2016грн. 31коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків;

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.