Рішення № 18663363, 15.09.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-2345 за 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 вересня 2009р.

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М., при секретарі Скляр М.В. за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 11 вересня 2008р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - прилад обліку електричної енергії відсутній (площа перетини алюмінієвого дроту 2, 0 мм кв). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складено Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення №022882 від 11.09.2008р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656, була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 731 грн. 33 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

При повторному обстеженні 29 січня 2009р. у квартирі споживача приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення без приладу обліку після відключення (площа перетини алюмінієвого дроту на вихідних клемах 2, 5 мм"). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне обєднання».

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» №027077 від 29.01.2009р. Даний акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006р. за № 782/12656 (із змінами від 18.12.2008р. № 1384), була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача.

Розмір таких збитків, заподіяних ТОВ «ЛЕО», складає - 777 грн. 91 коп. (розрахунок додається). Дана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена. Усього сума збитків складає 1509 грн. 24 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 1509 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 271 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу слухати без його участі, на задоволені позову наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі та пояснив, що він знає про суму збитків, визнає її, але через скрутне матеріальне становище не міг її заплатити. У судовому засіданні написав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.іст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що під час обстеження 11 вересня 2008р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - прилад обліку електричної енергії відсутній (площа перетини алюмінієвого дроту 2, 0 мм кв). За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 731 грн. 33 коп. (а.с.7).

Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», що підтверджено копією Акту №022882 від 11.09.2008р. (а.с.6).

При повторному обстеженні 29 січня 2009р. у квартирі споживача приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - самовільне підключення без приладу обліку після відключення (площа перетини алюмінієвого дроту на вихідних клемах 2, 5 мм). За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 777грн. 91 коп. (а.с.11).

Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», що підтверджено копією Акту №027077 від 29.01.2009р. (а.с. 10).

Факт спричинення збитків відповідачем не заперечувався, отже дана обставина судом вважається доведеною.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 623, 714 ч.1, ЦК України; ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 p., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937)- 1509грн. 24коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків;

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 220 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.