Вирок № 18663308, 14.09.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
14.09.2009
Номер справи
1-620/09
Номер документу
18663308
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-620/09

Приговор

Именем Украины

14 сентября 2009 года Стахановский горсуд

Луганской области В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Сорокиной Т.С. с участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с.Володино, Краснохолмского района Тверской области, русского, гражд. Украины, образование средне-специальное, женатого, не работ., прожив. АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, на основании ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого по ст.ЗЮ ч.1 УК Украины, суд-

Установил:

ОСОБА_1, имея умысел на выращивание растений конопли, в середине марта 2009г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день, взял у неустановленного в ходе досудебного следствия лица семена конопли, которые посеял в огороде во дворе дома АДРЕСА_3, с целью выращивания растений конопли без соответствующего на то разрешения.

В середине апреля 2009 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, ОСОБА_1 убедившись, что взошли ростки конопли в количестве 15 штук, продолжил выращивать посаженную им коноплю, методом прополки и полива, с целью доведения растений до стадии созревания, чтобы в последствии коноплю употребить в личных целях.

10.06.2009 года в период времени с 16 час. 30 мин, до 17 час. 30 мин. работниками милиции в ходе проведения осмотра огорода, расположенного во дворе дома АДРЕСА_3, в присутствии ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты произрастающие там и имеющие следы культивации 15 растений конопли, которые согласно заключения химической экспертизы № 555/563 от 24 июня 2009 года, являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, которые ОСОБА_1 посадил и выращивал в личных целях без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в настоящее время он нигде не работает, существуебт за счет случайных заработков. В месте с женой не проживает, но не разведены. У него есть от совместного брака дочь ОСОБА_2, которая проживает вместе с женой.

Поскольку он с ними не живет, временно проживает по АДРЕСА_3, с марта месяца 2009 года. Дом для проживания ему предоставила женщина по имени ОСОБА_3, её фамилии он не знает. Проживает она в районе «стройгородка», точного адреса он не знает. Хозяйка дома не наведывается в дом и не знает, что он посадил в огороде.

Он заканчивал техникум в г. Красный холм Тверской области в 1979 году по специальности, агроном.В середине марта 2009 года, точной даты указать не может, к нему заходил незнакомый ему мужчина чтобы выпить. Мужчина предложил ему высадить семена конопли, которые были в пакете их было около 20 штук. Семена были мелкие, как у дикорастущей конопли.

В этот же день он в присутствии этого мужчины взял тяпку, прорыл лунки и высадил все семена в землю. Больше этого мужчины он никогда не видел. Он точно вспомнил, что это было в середине апреля 2009 года за две недели до 1 -го мая 2009 года, он пришел на огород, глянул на грядку и обнаружил там, что взошли какие-то растения, высотой около 5 см. Он вырвал одно растение, подумав, что это крапива, но понюхав растение, понял, что это конопля.

Он пересчитал растения их осталось 15 штук. Он сажал около 20 штук семян, но взошло только 16 штук, скорей всего из-за погодных условий. Так как погода была холодная, весна была поздняя. После того как он убедился в том, что проросла конопля, в этот день в середине апреля 2009 года он полил коноплю, позже через несколько дней прополол.

Растения я выращивал для своих нужд. Продавать коноплю не собирался. 10.06.2009 года около 16.30 часов к нему домой пришли работники милиции с двумя незнакомыми ему парнями, которые присутствовали при осмотре его двора в качестве понятых. Он собственноручно написал разрешение работникам милиции на осмотр двора и огорода. Когда осматривали огород, нашли его грядку с коноплёй. Всего вырвали у него с грядки 15 кустов конопли, высотой 1м-1, 5 м. Данные кусты были упакованы в присутствии понятых в белый полиэтиленовый мешок, горловина мешка была завязана нитками и опечатана биркой, где он и понятые расписывались.

Он знал что выращивание конопли запрещено законом, но думал, что никто не узнает, поскольку он не кому её не предлагал и не говорил, что она у него есть.

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 310 ч. 1 УК Украины так как он совершил незаконное выращивание конопли в количестве 15 кустов.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства которыми суд считает то, что ОСОБА_1 не имеет судимости, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1освободить с испытанием на один год.

Меру пресечения ему оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины обязать Данилова являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу, изъятую в Данилова коноплю, находящуюся в Стахановском ГО ГУМВД- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк Г УДКУ В Луганской области на р/счет № 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы 187 грив.80 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18663308 ?

Документ № 18663308 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 18663308 ?

Дата ухвалення - 14.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 18663308 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18663308, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 18663308, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 14.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18663308 відноситься до справи № 1-620/09

Це рішення відноситься до справи № 1-620/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18663294
Наступний документ : 18663315