Вирок № 18663294, 11.09.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-471/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2009г. Стахановский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Ушакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, украинца, имеющего полное среднее образование, женатого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

08.06.2004 г. по ст. 309 ч.1 УК Украины (2001 г.) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден, с испытательным сроком на 2 года;

20.10.2004 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины (2001 г.) к 2 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины присоединено 1 год лишения свободы по приговору Стахановского городского суда от 08.06.2004 года, окончательно 3 года лишения свободы; освобожден 23.07.2007г. по отбытию срока.

25.07.2008 г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 317 ч.1 УК Украины (2001 г.) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2009 года, примерно в 18.00час, ОСОБА_1, находясь в районе летней площадки расположенной на территории парка «Горняк» в г. Стаханов, на земле возле скамейки, нашел бумажный сверток с коноплей, в высушенном и измельченном состоянии, который положил в левый карман своей куртки, где и хранил при себе с целью личного употребления в дальнейшем.

04.05.2009г., примерно в 17.00час. ОСОБА_1, имея при себе найденный им бумажный сверток с коноплей, на общественном транспорте прибыл на остановку общественного транспорта «Химчистка» г. Стаханов, где в районе ул. Бурбело г. Стаханова был задержан работниками милиции, где у него в период времени с 17.10час, до 17.20час, в ходе личного досмотра и досмотра, личных вещей работники милиции в подкладке куртки, надетой на нём, обнаружили и изъяли бумажный сверток с каннабисом (высушенной марихуаной), являющейся согласно заключению химической экспертизы №196/456 от 19.05.2009г., и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденному Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000г., особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, весом 6, 3 граммов, которую ОСОБА_1 хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что он ранее употреблял наркотическое средство, за что был ранее судим. 1.05.2009 года, в вечернее время, он, находясь в районе летней площадки расположенной на территории парка «Горняк» в г. Стаханов, на земле возле скамейки, нашел бумажный сверток с коноплей, в высушенном и измельченном состоянии, который положил в левый карман своей куртки, где и хранил при себе. Знал, что конопля это наркотическое средство, за хранение которой предусмотрена уголовная ответственность.

04.05.2009г., он, имея при себе найденный им бумажный сверток с коноплей, на общественном транспорте прибыл на остановку общественного транспорта «Химчистка» г. Стаханов, где в районе ул. Бурбело г. Стаханова был задержан работниками милиции. Затем, при осмотре его вещей, работники милиции обнаружили и изъяли, ранее найденную им коноплю. Претензий к работникам милиции не имеет, показания давал добровольно. При осуждении в 2008г., ему разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия наказания с испытательным сроком. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать, учесть нахождении на его иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления квалифицированы верно по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_1, который общественно полезным трудом не занят, совершил умышленное преступления, в период испытательного срока, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 25.07.2008 г. по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, и вновь совершил преступление в период испытательного срока, то к нему необходимо применить требования ст. 71 УК Украины. С учетом, того, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имел замечаний со стороны органа, контролирующего поведение ОСОБА_1 в период испытательного срока, суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению с 11 сентября 2009 года.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 187, 80 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда от 25.07.2008 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезд на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Вещественные доказательства - бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (высушенной марихуной), весом 6, 15 гр., хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10626) - 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы наркотических средств №196/456 от 19.05.2009г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: