Рішення № 186627, 10.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.06 р. Справа № 10/263

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача – Кваша Н. В. - довіреність;

від відповідача – не з’явився;

прокурор – Ульянова О. В. – посвідчення;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Зуївської міської ради с.м.т. Зуївка Донецької області

до Приватного підприємства „БІМ” м. Харцизьк,

про стягнення заборгованості в сумі 1498,05грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся прокурор м. Харцизька в інтересах держави в особі Зуївської міської ради с.м.т. Зуївка Донецької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства „БІМ” м. Харцизьк, про стягнення заборгованості в сумі 1498,05грн. за договором оренди №699 від 31.10.2003р. земельної ділянки загальною площею 0,3414га, яка знаходиться в м. Харцизьку, с.м.т. Зуївка, вул. Леніна,46.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди №699 від 31.10.2003р., розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем обов’язків орендодавця, свої повноваження щодо управління комунальним майном.

Прокурором та позивачем 10.10.2006р. надано уточнення до позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якому зменшують суму позову у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем та просять стягнути з нього 659,17грн.

Клопотання прийнято судом.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив. Кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, що вказана у позовній заяві, яка відповідає юридичній адресі відповідача згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/2638 від 28.08.2006р. Поштові конверти були повернуті на адресу суду у зв’язку з вибуттям адресату.

Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін. Відповідач у судові засідання не з’являвся.

Позовна заява надійшла 17.08.2006р., отже строк розгляду повинен бути закінчений до 17.10.2006р.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір №699 від 31.10.2003р. земельної ділянки загальною площею 0,3414га, яка знаходиться в м. Харцизьку, с.м.т. Зуївка, вул. Леніна,46 (далі – договір).

Строк дії договору згідно п.2.2 та Розділу 7 договору встановлений строком на 10 років з дати його нотаріального посвідчення та державної реєстрації. Договір було зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди землі 31.10.2003р. Отже, строк дії договору з 31.10.2003р. по 31.10.2013р.

За умовами укладеного договору відповідач отримав у користування земельну ділянку, прийнявши на себе зобов’язання по сплаті орендної плати в розмірі 111,65грн. з урахуванням індексу інфляції щомісячно до 30-го числа наступного за звітним місяця ( п.2.3 договору ).

Додатковою угодою від 31.01.2006р. сторони змінили розмір орендної плати, яка склала 231,07грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

За час дії договору відповідач, всупереч умовам договору та вимогам вищевказаних статей, не в повному обсязі виконував прийняті на себе зобов’язання орендаря, внаслідок чого станом на 30.09.3006р. утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 659,17грн., факт наявності якої підтверджується документами, що надані позивачем.

З огляду на зазначене, позов про стягнення заборгованості в сумі 659,17грн. за договором оренди №699 від 31.10.2003р. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Зуївської міської ради с.м.т. Зуївка Донецької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства „БІМ” м. Харцизьк, про стягнення заборгованості в сумі 659,17грн. за договором оренди №699 від 31.10.2003р. земельної ділянки загальною площею 0,3414га, яка знаходиться в м. Харцизьку, с.м.т. Зуївка, вул. Леніна,46.

Стягнути з Приватного підприємства „БІМ” ( 86781, Донецька область, м. Харцизьк, с.м.т Зуївка, вул. Леніна, 46, ЄДРПОУ 13484784) на користь Зуївської міської ради ( 86781, Донецька область, м. Харцизьк, с.м.т. Зуївка, вул. Матросова, 1, ЄДРПОУ 24165154) заборгованість з орендної плати в сумі 659,17грн. за договором оренди №699 від 31.10.2003р. земельної ділянки загальною площею 0,3414га, яка знаходиться в м. Харцизьку, с.м.т. Зуївка, вул. Леніна,46.

Стягнути з Приватного підприємства „БІМ” ( 86781, Донецька область, м. Харцизьк, с.м.т Зуївка, вул. Леніна, 46, ЄДРПОУ 13484784) на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 102грн.

Стягнути з Приватного підприємства „БІМ” ( 86781, Донецька область, м. Харцизьк, с.м.т Зуївка, вул. Леніна, 46, ЄДРПОУ 13484784) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ід. код 30045370 ) плату за надання послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя Приходько І.В.

Пом. с: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 5 прим.