Ухвала суду № 18660321, 22.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2011 р. Справа № 15/5025/1098/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригінець Л.М.

судді Щепанська Г.А. , судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3435/11 відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від "09" вересня 2011 р. у справі № 15/5025/1098/11

за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробнича компанія "Рідний край"

про стягнення в сумі 47 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09.08.2011р. у справі №15/5025/1098/11 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі. Задоволено позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії „Рідний край” про стягнення 47400,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії „Рідний край” м.Ізяслав, вул. Жовтнева, 115, Хмельницька область (код за ЄДРПОУ 33707729) на користь управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації м. Ізяслав (вул. Незалежності, 43, код 00734819) 47 400,00 грн. (сорок сім тисяч чотириста гривень 00коп.) коштів резервного фонду державного бюджету.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.2011р. у справі №15/5025/1098/11 за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Ізяславської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії „Рідний край” про стягнення 47400,00 грн. та закрити провадження у справі.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте місцевим господарським судом 09.08.2011р., повний текст рішення виготовлено 11.08.2011р. (згідно реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції копія рішення направлена на адресу скаржника 16.08.2011р.). Отже, строк на апеляційне оскарження рішення закінчувався 26.08.2011р., тоді як апеляційна скарга подана скаржником 08.09.2011р. (згідно відбитку поштового штемпеля), тобто через тринадцять днів після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник не долучає клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Текст апеляційної скарги також не містить такого клопотання.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційно-виробничої компанії "Рідний край" повернути.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т. ч. квитанція про сплату державного мита № 2788.142.1 від "05" вересня 2011 р. та конверт.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Мельник О.В.

01-11/12941/11