Ухвала суду № 18659963, 03.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/112-б

03.10.2011

За заявою

Публічного акціонерного товариства “Альфа-банк”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” (ідентифікаційний код 30522991)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство “Альфа-банк” звернулося до суду з заявою про ініціювання процедури банкрутства відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс”.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2010 р. № 44/112-б.

29.03.2010 р. у справі відбулося підготовче засідання, в якому, зокрема, було визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Оголошення про порушення провадження у справі № 44/112-б було опубліковано 13.04.2010 р. в газеті “Голос України” № 65 (4815).

Попереднє судове засідання у справі відбулося 28.12.2010 р.

За наслідками перегляду вказаної ухвали в касаційному порядку на новий розгляд до місцевого господарського суду були передані грошові вимоги до боржника, заявлені Закритим акціонерним товариством “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь”.

Ухвалою від 10.06.2011 р. за наслідками розгляду грошових спірних вимог судом було визнано Закрите акціонерне товариство “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсеріс” на суму 2 023 447,68 грн., зобов’язано розпорядника майна надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказу Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788 з врахуванням суми грошових вимог Закритого акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Південь”, повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори у строк до 17.06.2011 р., надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Наступне судове засідання у справі № 44/122-б було призначено на 17.06.2011 р. в порядку ч. 2 ст. 15 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з огляду на значну тривалість процедури розпорядження майном, метою якої відповідно до ч. 1 ст.13 вказаного Закону є забезпечення майнових інтересів кредиторів.

Також, 10.06.2011 р. судом було розглянуто питання про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 17.06.2011 р. за клопотанням комітету кредиторів було введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” та призначено керуючим санацією особу з числа арбітражних керуючих —Шевченка В.М.

20.09.2011 р. від боржника за підписом керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України щодо накладення арешту на кошти боржника.

Як вбачається з поданої скарги та приєднаних до неї документів, 05.09.2011 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України було винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 21 340 143,17 грн., що містяться на його банківських рахунках.

На думку керуючого санацією вказана постанова та дії органу виконання судових рішень є неправомірними у зв’язку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів, протягом якого виконання грошових зобов’язань боржника підлягає зупиненню.

Оскільки накладення арешту на рахунки боржника відбувалося в порядку вчинення виконавчих дій уповноваженими на те державними органами в порядку Закону України “Про виконавче провадження” та на виконання наказу господарського суду від 09.06.2009 р. № 27/69, скасування таких заходів в межах процедури банкрутства видається втручанням у судовий процес позовного провадження, невід’ємною частиною якого є процес виконання судового рішення.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу встановлене право, зокрема, боржника на оскарження до господарського суду, який розглядав спір, постанов, дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Доказів оскарження постави відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, якою накладався арешт на грошові кошти боржника, суду не подано.

За наведених обставин, подана керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” скарга без вихідного номеру і дати підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 121-1 Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестсервіс” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити керуючому санацією та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України

Суддя Л.В. Омельченко