Рішення № 18659591, 05.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 жовтня 2011 р. Справа 7/135/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-В", м. Вінниця

про стягнення 115990,1 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники

позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 07.07.2011 року, паспорт серія АВ 092411 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.2000 року.

відповідача: ОСОБА_2. - довіреність б/н від 26.09.2011 року, паспорт серія АВ 006938 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.2000 року.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", м.Вінницядо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-В", м.Вінниця про стягнення 115990,1 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 05-07/11 від 02.07.2011 року.

Ухвалою суду від 15.09.2011 року порушено провадження у справі № 7/135/2011/5003 та призначено до розгляду на 05.10.2011 року.

03.09.2011 року через канцелярію суду представником відповідача разом з супровідним листом (№ 39 від 30.09.2011 року) подано відзив на позовну заяву в якому останній борг визнає в повному обсязі вказуючи на те, що у зв'язку з складним фінансовим становищем та зменшенням надходжень від сплати орендної плати в торговому центрі була відсутня можливість по оплаті за отриманий товар.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що сторонами не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

02.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Овертайм" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК-В"( Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 05-07/11.

Відповідно до п. 1.1 Договору Продавець в порядку та на умовах визначених у Договорі, зобов'язується передати у власність Покупцю належний на праві власності Продавцю товар, а саме: сервер G31М3-FV2, а Покупець зобов'язаний прийняти такий товар і сплатити за нього грошову суму визначену у Договорі.

Найменування, кількість, ціна Товару, що є предметом цього Договору, визначається відповідно до Специфікації, що є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору ціна (вартість) товару визначеного в п. 1.1 Договору складає 115 990,10 грн. з урахуванням ПДВ (20%) - 19 331, 68 грн..

Вартість тари, упаковки, маркування за Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору сторони домовились, що Покупець здійснить оплату за товар у розмірі 100 % ціни (вартості) визначеної в п. 2.1 Договору на підставі рахунку-фактури, після підписання Договору. Оплата рахунку-фактури здійснюється Покупцем протягом строку зазначеного в такому рахунку-фактури, але в будь-якому випадку не пізніше 05.08.2011 року.

Прийом-передача товару проводиться представниками сторін і оформляється видатковою накладною (актом прийому-передачі) або актом виконаних робіт. Доставка товару здійснюється за рахунок Покупця (п. 3.2 Договору).

Продавець разом з товаром зобов'язується надати Покупцеві видаткову накладну підписану уповноваженими особами й скріпленою печаткою Продавця; належним чином оформлену податкову накладну, підписану уповноваженою особою й скріпленою печаткою Продавця; оригінал рахунку-фактури, підписану уповноваженою особою й скріпленою печаткою Продавця (п. 3.5 Договору).

До вказаного договору 02.07.2011 року між сторонами також було підписано специфікацію в якій сторони визначили найменування Товару (сервер G31М3-FV2), кількість (2 шт.), ціну за одиницю (57995,05 грн.) та загальну вартість (115990,10 грн.) тощо.

Взяті на себе зобов'язання відповідно до договору купівлі-продажу позивач виконав належним чином, що підтверджується накладною № 1 від 05.07.2011 року та довіреністю № 2 від 05.07.2011 року ( а.с.13-14, т.1).

Всього відповідачу було поставлену товар на загальну суму 115 990,10 грн..

Також відповідачу було надіслано рахунок № 83 від 04.07.2011 року щодо оплати грошових коштів за товар. Вказаний рахунок відповідачем отримано про що свідчить підпис директора ТОВ "ПІК-В" Шеремети О.І на примірнику рахунка позивача (а.с.15, т.1).

За твердженням позивача розрахунків за поставлений товар відповідачем проведено не було.

Факт відсутності проведення розрахунків за отриманий товар та наявності заборгованості в розмірі 115990,00 грн. не заперечується відповідачем, який, як вказувалось вище, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Слід вказати, що в підтвердження відсутності розрахунків зі сторони відповідача та наявності боргу в розмірі 115 990,10 грн. позивачем надано суду акт звіряння розрахунків станом на 05.10.2011 року обопільнопідписаний сторонами, а також довідку філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Вінниця від 03.10.2011 року № 084-03/2334.

Непроведення відповідачем розрахунків спонукало позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Беручи до уваги встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобовязання по оплаті за отриманий товар.

З моменту укладення сторонами договору від 02.07.2011 року між ними виникли зобов'язання які регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка".

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 115 990,10 грн. правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи позов суд врахував подану відповідачем заяву про визнання позову.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

05.10.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, ч.2 ст. 49, ст.82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІК-В", вул.Грушевського, 30, м.Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 33844636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", вул.Козицького, 51, корпус № 1, м. Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 32307149) - 115 990 грн. 10 коп. - боргу, 1 159 грн. 90 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Банасько О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 жовтня 2011 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи