Ухвала суду № 18659508, 10.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5021/857/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс", м. Суми

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2011

зі справи № 5021/857/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "-Енергомаркет-" м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс", м. Суми

про стягнення 31051,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 у справі № 5021/857/2011.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із змісту наведених норм процесуального права випливає, що до касаційної скарги, крім інших, мають бути долучені відповідні документи, які підтверджують повноваження тієї особи, яка цю скаргу підписала. Такий висновок повністю кореспондується з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої повноваження представника юридичної особи в суді мають бути підтверджені відповідним документом.

Касаційна скарга підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс" Покиньчередою А.Л., Проте, відповідного документу, який би підтверджував повноваження Покиньчереди А.Л. на підписання касаційної скарги в матеріалах справи не міститься і до касаційної скарги не додано.

Наведене не дає підстав дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана тією особою, яка має на це право.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2011 зі справи № 5021/857/2011 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс", а справу –господарському суду Сумської області.

2.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс" державне мито в сумі 505,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 223 від 10.08.2011. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Сумської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко