Ухвала суду № 18659431, 13.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5/37-78.1

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Жукової Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.11р.

у справі № 5/37-78.1 (господарського суду Волинської області)

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Луцький інститут розвитку людини", м. Луцьк

про повернення земельної ділянки територіальній громаді міста Луцька

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.11.10р. у справі № 5/37-78.1 позов задоволено, застосовано наслідки нікчемності правочину –договору оренди землі від 26.08.09р., зобов'язано відповідача повернути земельну ділянку площею 12992 м2, яка розташована за адресою: вул. Гордіюк, 24-А у м. Луцьку територіальній громаді міста в особі позивача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.11р. вказане рішення скасовано, прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 09.09.11р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова отримана радою лише 25.08.11р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 17.08.11р. Відмітка канцелярії суду на зворотній стороні оригіналу постанови свідчить про те, що вказану постанову було надіслано Рівненським апеляційним господарським судом учасникам провадження 22.08.11р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. Заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно (протягом 12 днів до 06.09.11р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Луцької міської ради про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути Луцькій міській раді касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.11р. у справі № 5/37-78.1 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за квитанцією АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 11HR40003 від 09.09.11р. в сумі 42 грн. 50 коп. повернути з Державного бюджету України Луцькій міській раді (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова                    

Л.В. Жукова