Справа № 2-4596/11
У Х В А Л А
"17" жовтня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Волкової С. Я.
при секретарі Топал А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами до ПАТ “Страхова компанія “Альфа Страхування” про стягнення 382578,75 грн. страхового відшкодування, відшкодування 10000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2011 р. уклала із відповідачем комплексний договір страхування №045.0071135.111 (добровільне страхування майна від нещасних випадків та цивільної відповідальності перед третіми особами) в частині А та в частині Б. 21.06.2011 р. звернулася до ПАТ “Страхова компанія “Альфа Страхування” із заявою, в якій повідомила про одержання захворювання, за наслідками якого її було визнано інвалідом П групи; до заяви додала копії передбачених договором документів й додатково надала запитувані відповідачем медичні документи, які необхідні для здійснення страхової виплати, при цьому відповідач вимагав додаткових документів, а листом від 2.08.2011 р. ПАТ “Страхова компанія “Альфа Страхування” від 29.09.2011 р. відмовив у виплаті страхового відшкодування.
Позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.151 ЦПК України звернулася із заявою про забезпечення позову, просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 382578,75 грн., які належать відповідачу та заходяться на поточному рахунку №2650401899855 у ПАТ “Кредобанк” (МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862) в межах ціни позову. Свою заяву позивачка обґрунтовує тим, що, виходячи із страхової суми у розмірі 510105 грн., встановленої в п.3.4 частини А договору страхування, виплаті на її користь безспірно підлягають 382578,75 грн., а ПАТ “Страхова компанія “Альфа Страхування” попри все намагається ухилитися від виконання свого договірного зобовязання щодо здійснення страхової виплати. Підставами вважати, що виконання рішення суду може стати утрудненим або неможливим, є неправомірна поведінка відповідача, який, вчасно не сплативши суму страхового відшкодування, навмисно протягом тривалого часу ухиляється від її сплати шляхом неправомірного витребування додаткових документів, які не передбачені умовами комплексного договору страхування №045.0071135.111 від 18.02.2011 р.
Ухвалою Печерського районного суду від 17.10.2011 р. відкрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Страхова компанія “Альфа Страхування” про стягнення страхового відшкодування.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.197 ЦПК України).
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до п.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає задовольнити заяву. При вирішенні заяви про забезпечення позову суд враховує, що вжиття судом заходів до забезпечення позову спрямоване на охорону матеріально-правових інтересів позивачки. Зазначені обставини суд бере до уваги як суттєві при вирішенні питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти ПАТ “Страхова компанія “Альфа Страхування” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 30968986) в сумі 382578,75 грн., які знаходяться на поточному рахунку №2650401899855 у ПАТ “Кредобанк” (МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862), в межах ціни позову.
Ухвалу направити до ПАТ “Кредобанк”.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, може бути предявлена протягом одного року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 18659240, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4596/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: