Рішення № 18658292, 25.08.2011, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1481

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

Посилався на те, що 20 вересня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № CVAOAU00040977, згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 41435 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 19 вересня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором кредиту 20 вересня 2006 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, згідно з яким в заставу передано автомобіль марки "Daewoo" модель "Sens", 2006 року випуску, типу седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить відповідачці.

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 15 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить суму 104924 грн. 59 коп., в тому числі: по кредиту суму 38971 грн. 90 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 37214 грн. 38 коп., по комісії за користування кредитом суму 2817 грн. 5/8 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 25920 грн. 73 коп.

Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVAOAU00040977 від 20 вересня 2006 року в сумі 104924 грн. 59 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки "Daewoo", модель "Sens", 2006 року випуску, типу седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить відповідачці ОСОБА_1, шляхом його продажу ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідачки ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у її відсутності, суд вважає можливим розглянути справу її відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вказав, що визнає заборгованість станом на 31 липня 2009 року по тілу кредиту в сумі 38345 грн. 29 коп., заборгованість по відсотками в сумі 10611 грн. 65 коп., в стягненні комісії та пені просить відмовити, оскільки автомобіль у відповідачки забрали представники позивача в 2009 році і до теперішнього часу не прийнято заходів для його реалізації.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані частково і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 20 вересня 2006 року між позивачем ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № CVAOAU00040977 (копія на а.с.5-6), згідно умов якого відповідачці було видано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості кредит в сумі 41435 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 19 вересня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором кредиту 20 вересня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна (а.с.7-8), згідно з яким в заставу передано автомобіль марки "Daewoo", модель "Sens", 2006 року випуску, типу седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить відповідачці ОСОБА_1

Однак відповідачка ОСОБА_1 систематично не виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачувала отриманий кредит та відсотки за користування ним, у звязку з чим станом на 15 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором становить суму 104924 грн. 59 коп., в тому числі: по кредиту суму 38971 грн. 90 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 37214 грн. 38 коп., по комісії за користування кредитом суму 2817 грн. 5/8 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 25920 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9-10), яку вона на письмову вимогу позивача (а.с.11) не погасила до даного часу, що визнав її представник.

Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В звязку з невиконанням відповідачкою своїх зобовязань за кредитним договором позивачем ПАТ КБ "Приватбанк" без складення відповідних документів в липні 2009 року у відповідачки ОСОБА_1 був вилучений автомобіль "Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом договору застави і який поміщений на штрафну площадку і до даного часу зберігається у позивача, ним не прийнято жодних заходів для його реалізації, що підтвердив представник відповідачки.

Станом на 31 липня 2009 року на момент вилучення автомобіля заборгованість відповідачки за кредитним договором становить суму 52807 грн. 75 коп., в тому числі: по кредиту суму 38345 грн. 29 коп., по нарахованих та несплачених відсотках суму 10611 грн. 65 коп., комісії суму 1077 грн. 31 коп., пені суму 2773 грн. 50 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с.40-43). Станом на 15 травня 2011 року на момент подачі позову до суду заборгованість за кредитним договором становить суму 104924 грн. 59 коп., в тому числі: по кредиту суму 38971 грн. 90 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 37214 грн. 38 коп., по комісії за користування кредитом суму 2817 грн. 58 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 25920 грн. 73 коп., яку відповідачка на момент розгляду справи не погасила, що визнав її представник в своїй заяві.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.1048 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України з відповідачки ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором № CVAOAU00040977 від 20 вересня 2006 року, який прострочив повернення частини отриманих кредитних коштів, згідно умов цього договору на користь позивача належить стягнути заборгованість, яка виникла станом на 15 травня 2011 року на момент звернення позивача з даним позовом до суду в загальній сумі 81777 грн. 36 коп., в тому числі по: кредиту суму 38971 грн. 90 коп., прострочених відсотках за користування кредитом суму 37214 грн. 38 коп., комісії за користування кредитом суму 2817 грн. 58 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань суму 2773 грн. 50 коп., задовольнивши частково позовні вимоги в цій частині, оскільки стягнення процентів та комісії є платою за користування кредитними грошовими коштами, які позивачу не повернуті, що передбачено умовами кредитного договору. Що стосується пені, то вона у відповідності до вимог ст. 625 ч.2 ЦК України є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобовязання, в звязку з чим суд вважає, що пеню належить стягнути в сумі 2773 грн. 50 коп., яка виникла станом на липень 2009 року, коли позивачем був вилучений автомобіль у відповідачки і з його вини до даного часу не реалізований, а кредитні кошти не повернуті, тому відповідачка не повинна нести відповідальність з того часу за неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором, вимога про стягнення пені в сумі 23147 грн. 23 коп., нарахованій за період з липня 2009 року по 15 травня 2011 року, задоволенню не підлягає, в цій частині в задоволенні позовних вимог належить відмовити за безпідставністю.

Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту в загальній сумі 81777 грн. 36 коп. належить звернути стягнення на автомобіль марки "Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить відповідачці ОСОБА_1 і який на даний час знаходиться у позивача, шляхом його продажу ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідачки ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, задовольнивши позовні вимоги в цій частині, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 817 грн. 77 коп. (1% від суми 81777 грн. 36 коп.) та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., сплачених згідно платіжних доручень № UDBHB0512B03PJ та № UDBHB0512B03PK від 12 травня 2011 рок у (а.с.5), оскільки позовні вимоги частково задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", кредитного договору № CVAOAU00040977 від 20 вересня 2006 року, укладеного між позивачем ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачкою ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" за кредитним договором № CVAOAU00040977 від 20 вересня 2006 року заборгованість в загальній сумі 81777 (вісімдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 36 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 817 гривень 77 копійок і витрати та інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього суму 82715 (вісімдесят дві тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 13 копійок шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки "Daewoo", модель "Sens", 2006 року випуску, типу седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1, шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК