Ухвала суду № 18655631, 05.10.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" жовтня 2011 р.                    м. Київ                                        К/9991/4108/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Нечитайла О.М., Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Подолянко Р.О.,

за участю:

представника відповідача –Кеміня В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Кінь-сервіс»

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року

у справі № 2а-1877/10/0770

за позовом Приватного підприємства «Кінь-сервіс»

до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді

за участю Прокуратури Закарпатської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне підприємство «Кінь-сервіс»(далі –позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді (далі –відповідач) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 02 червня 2009 року: № 0000072650/0 1645/23-1/35438648/13641 на суму 530,40 грн., № 0000062650/0 1646/23-1/13642 на суму 6134436,00 грн., № 0000082650/0 1644/23-135438648/13640 на суму 3540400,00 грн. та податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 27 травня 2009 року № 0000861742/0 1548/17-3/35438648/12866 на суму 8355793,23 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року позовну заяву ПП «Кінь-сервіс»до ДПІ у м. Ужгороді про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ПП «Кінь-сервіс», посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У запереченні на касаційну скаргу ДПІ у м. Ужгороді, посилаючись на те, що ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року є законними та обґрунтованими, а положення касаційної скарги жодним чином це не спростовують, просить відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити без змін рішення судів попередніх інстанцій.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Суд першої інстанції, залишаючи без розгляду позовну заяву ПП «Кінь-сервіс»з підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, виходив з того, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду наявна справа № 2а-2983/09/0770 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судове рішення у якій не набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 02 червня 2009 року: № 0000072650/0 1645/23-1/35438648/13641 на суму 530,40 грн., № 0000062650/0 1646/23-1/13642 на суму 6134436,00 грн., № 0000082650/0 1644/23-135438648/13640 на суму 3540400,00 грн. та податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 27 травня 2009 року № 0000861742/0 1548/17-3/35438648/12866 на суму 8355793,23 грн.

Матеріали справи (арк. справи 51) містять також ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року у справі № 2а-2983/09/0770 за позовом ПП «Кінь-сервіс»до ДПІ у м. Ужгороді про скасування податкових повідомлень-рішень, якою позовну заяву ПП «Кінь-сервіс»було залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Предметом спору у цій справі є скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Ужгороді від 02 червня 2009 року: № 0000072650/0 1645/23-1/35438648/13641 на суму 530,40 грн., № 0000062650/0 1646/23-1/13642 на суму 6134436,00 грн., № 0000082650/0 1644/23-135438648/13640 на суму 3540400,00 грн. та податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 27 травня 2009 року № 0000861742/0 1548/17-3/35438648/12866 на суму 8355793,23 грн.

Із супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року за вих. № 2а-2983/09/0770 (арк. справи 52) вбачається, що справа № 2а-2983/09/0770 за позовом ПП «Кінь-сервіс»до ДПІ у м. Ужгороді про скасування податкових повідомлень-рішень була скерована до Львівського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2010 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку, з яким погоджується суд касаційної інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви ПП «Кінь-сервіс»до ДПІ у м. Ужгороді про скасування податкових повідомлень-рішень у даній справі без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання позивача в обґрунтування вимог касаційної скарги на те, що правові підстави у справі № 2а-1877/10/0770 інші, ніж правові підстави у справі № 2а-2983/09/0770, відхиляються судом касаційної інстанції як необґрунтовані, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин ПП «Кінь-сервіс»до касаційної скарги не додано.

Згідно частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Приватного підприємства «Кінь-сервіс»підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія –

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Кінь-сервіс»залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ Л.В. Ланченко

           ______ О.М. Нечитайло

           ______ Н.Г. Пилипчук

______ Т.М. Шипуліна

Суддя Л.І. Бившева