Ухвала суду № 18655026, 04.10.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р. Справа № 65614/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Стецків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Лановецький елеватор» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року у справі за позовом ТзОВ «Лановецький елеватор» до Збаразької міжрайонної податкової інспекції Лановецького відділення податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановила:

У червні 2011 року ТзОВ «Лановецький елеватор» звернулося з позовом до Збаразької міжрайонної податкової інспекції Лановецького відділення податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Позивач вказував, що відповідачем було проведено планову виїзну перевірку ТзОВ «Лановецький елеватор» за результатами якої було складено акт перевірки №539/23/00/35051640 від 27.12.2010 року.

На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0000182300/0 від 31.12.2010 року про визначення податкового забов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 2888610,00 грн., у тому числі: 1925740,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 962870,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням позивач оскаржував його в адміністративному порядку до ДПА у Тернопільській області та ДПА України, проте скарги залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Вважаючи прийняте податкове повідомлення-рішення №0000182300/0 від 31.12.2010 року незаконним, позивач звернувся до суду.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи доводи апеляційної скарги, вважає, що така задоволенню підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Лановецьким відділенням Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції у Тернопільській області було проведено планову виїзну перевірку товариства з обмеженої відповідальністю «Лановецький елеватор», за результатами якої було складений акт № 539/2100/35051640 від 27.12.2010 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р по 30.06.2010 року. На підставі даного Акту винесено податкове повідомлення-рішення №0000182300/0 від 31.12.2010 року про визначення податкової зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем - податок на додай вартість у розмірі 2 888 610,00 грн., у тому числі: за основним платежем - 1 925 740,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 962 870,00 грн. ТзОВ «Лановецький елеватор» подавалися скарги на скасування вищезазначеного податкового повідомлення - рішення до ДПА в Тернопільській області та Державної податкової адміністрації України. Рішеннями ДПА в Тернопільській області №3012/10/25-007/80 від 24 лютого 2011 року, та ДПА України №12686/7/25-0115 від 6 травня 2011 року рішення №0000182300/0 від 31 грудня 2010 року Збаразької МДПІ (Лановецького відділення) залишено без змін, а скарги без задоволення.

Згідно з підпунктом 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетом відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 1.5 статті 1 Закону України «Про податок на додану вартість», звітний (податковий період) - це період, за який платник податку зобов'язаний проводити розрахунки податку та сплачувати його до бюджету.

Підпункт 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначає що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту, суми сплаченої (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджених податкових накладними.

Підпунктом 7.23 пункт 7.2 статті 7 вказаного Закону передбачено, що податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладні надається покупцю. При цьому ні даним пунктом Закону ні будь - якими іншими не передбачено жодних причин для отримання можливості затримки у наданні покупцю податкової накладної.

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, а підпунктом 7.2.6 пункту 7.2 статті даного закону визначено, що податкова накладна видається платником податку який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту, а також передбачено умови, за яких платник податку отримає право на податкову кредит навіть при відмові продавця надати йому податкову накладну. Тобто, на дату визнане підпунктом 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону «Про податок на додану вартість», продавець зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, а якщо ця вимога Закону не дотримана, отримувач товарів (послуг) вправі вимагати її надання, а у випадку відмови - звертатися зі скаргою на такого постачальника до органу податкової служби відповідно до вимог підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Перевіркою було встановлено факт своєчасного звернення ТОВ «Лановецький елеватор» до органів державної податкової служби із скаргою на дії постачальника (ТОВ агроальянс»), щодо відмови останнім від надання податкових накладних та не встановлено належного документального підтвердження отриманих податкових накладних у квітні місяці 2009 року.

Відповідно до підпункту 7.2.8 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком, а також які не є об'єктами оподаткування згідно із ст.3 цього Закону та звільнених від оподаткування згідно зі ст. 5 цього Закону. Зведені результати такого обліку на підставі реєстру отриманих та виданих податкових накладних відображаються у податкових деклараціях, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону. Пунктом 3.4 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року за №166, визначено, що платник податку самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в декларації, а дані, наведені ним в декларації, мають відповідати даним його бухгалтерського та податкового обліку, оскільки фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку (п.2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Встановлено, що у позивача наявні податкові накладні на суму ПДВ-628716,00 грн..Таким чином податковий кредит становить 628716,00 грн.

В решті у позивача відсутні податкові накладні і такий немає права на податковий кредит в решті суми.

Якщо після перевірки платник податку одержує, виявляє податкові накладні, то він має право сформувати податковий кредит з урахуванням таких податкових накладних у наступному податковому періоді.

За таких підстав постановлене рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Лановецький елеватор» задоволити.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року у справі №2а-1516/11/1970 скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задоволити частково- визнати нечинним податкове повідомлення- рішення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) №0000182300/0 від 31.12.2010 року в частині 628716,00 грн. за основним платижем та в частині штрафних санкцій 314358,00 грн.

На постанову протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

В. Каралюс

Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.10.2011 року