Постанова № 18654493, 11.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №14

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року Справа № 2н-142/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ципко О.В.

при секретарі судового засідання: Гаркуші Ю.О.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 20/10-025 від 07.07.2011 р.),

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес” про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2011 року Краснодонська обєднана державна податкова інспекція в Луганській області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес” про припинення юридичної особи, посилаючись на відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року позовні вимоги Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області були задоволені повністю та припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес”.

28 вересня 2011 року до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 01.08.2011 року за адміністративним позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес” про припинення юридичної особи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаної заяви відповідача та надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що відповідач не знаходиться за місцем своєї реєстрації, про що в ЄДР внесено відповідний запис.

Представник відповідача заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення, тому суд вирішив за можливе розглянути заяву за відсутністю представника відповідача-заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року позовні вимоги Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області задоволені повністю та припинено юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес”, код ЄДРПОУ 31537684, яке зареєстроване за адресою: 94400, Луганська область, м. Краснодон, вул. Єрьоменко.

В матеріалах справи (а.с. 15, 26) є конверти, які були повернуті поштою на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за адресою: 94400, Луганська область, м. Краснодон, вул. Єрьоменко, 5.

Відповідно до заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, представник відповідача стверджує, що про винесення судом вказаної постанови не знав та її не отримував. Про припинення діяльності підприємства узнав при здачі звітності за третій квартал 2011 року в Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції. Про існування та зміст постанови узнав лише при ознайомленні з матеріалами справи № 2а-6163/11/1270 - 19.09.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, підставами для прийняття постанови судом було: незнаходження відповідача за місцем реєстрації, в порядку ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та неподання відповідачем податкових декларацій та документів фінансової звітності до органу державної податкової служби більше одного року, в порядку ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 315 місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес”: Луганська область, м. Краснодон, вул. Єрьоменко, 5.

Відповідно до п. 7 Розділу 1 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Гермес» місцезнаходження товариства: за місцем перебування вищого органу управління товариства. Вищим органом управління товариством є загальні збори учасників. Загальні збори учасників складаються з самих учасників чи призначених ними представників (п. 1 Розділу 5 Статуту). На підставі Статуту товариства вищим органом управління товариства -загальними зборами було прийнято рішення про місцезнаходження товариства за адресою: м. Краснодон, вул. Малометражна, 7А.

Як зазначає представник відповідача у заяві, що на виконання рішення загальних зборів учасників, 01.06.2011 року був укладений договір оренди приміщення, розташованого за адресою: м. Краснодон, вул. Малометражна, 7А, з його власником - TOB «Краснодонська будівельна компанія «Краско» для розміщення виконавчого органу та ведення господарської діяльності TOB «Укр-Гермес», копія якого наявна в матеріалах справи. Таким чином, дійсним місцезнаходженням юридичної особи з 01.06.2011 року є м. Краснодон, вул. Малометражна, 7А.

Крім того, представник відповідача зазначив у заяві, що приймаючи рішення, судом не прийнято до уваги, що податкова декларація здавалася відповідачем до податкових органів востаннє 10.05.2011р., що підтверджується висновком Краснодонської об'єднаної податкової інспекції, доданим до матеріалів справи. Тобто, висновок суду про неподання відповідачем податкових декларацій та документів фінансової звітності до органу державної податкової служби більше одного року, на його думку, є безпідставним.

Суд вважає, що обставини, наведені представником відповідача у заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, є нововиявленими обставинами та доведено факт того, що на момент розгляду адміністративної справи № 2а-6163/11/1270 суду не було відомо, про те , що з 01.06.2011 року фактичне місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Гермес» є м. Краснодон, вул. Малометражна, 7А.

Таким чином, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес” про припинення юридичної особи підлягає задоволенню. Оскільки, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 158-163, 245, 247, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року по справі № 2а-6163/11/1270 за позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес” про припинення юридичної особи.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Гермес про припинення юридичної особи.

Копію постанови направити виконавчому комітету Краснодонської міської ради після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 11.10.2011 року.

СуддяО.В. Ципко