Постанова № 18654378, 03.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-8220/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О. В.

при секретарі: Балябі В.С.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14/10-025 від 10.03.2011 р.),

представника відповідача: Тимофєєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» про стягнення податкового боргу у сумі 213141,17 грн., -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2011 року Краснодонська обєднана державна податкова інспекція в Луганській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» про стягнення податкового боргу, в якому зазначила, що відповідач станом 30.08.2011 року має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 213141,17 грн. Оскільки добровільно відповідачем борг не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 213141,17 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що відповідач є юридичною особою, зареєстрований Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 25.10.2006 року за №13871020000000710 та перебуває на податковому обліку у Краснодонській обєднаній державній податковій інспекції в Луганській області, як платник податків з 30.10.2006 року.

Відповідач станом на 30.08.2011 року має податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 213141,17 грн., яка складається з самостійно узгоджених зобовязання та нарахованих податковим органом. Сума податкового боргу підтверджується наступними документами:

- декларацією № 9003594812 від 20.05.2011 р. на суму 49971,00 грн.;

- декларацією № 9004199611 від 20.06.2011 р. на суму 59516,00 грн.;

- декларацією № 9005191694 від 21.07.2011 р. на суму 51140,00 грн.;

-декларацією № 9007164550 від 22.08.2011 р. на суму 52058,00 грн.;

-податковим повідомленням рішення №0000201640 від 25.02.2011 р. на суму 170,00 грн.;

-податковим повідомленням рішення №0000491640 від 22.03.2011 р. на суму 28,30 грн.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі ПКУ) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПКУ контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ до прав органів Державної податкової служби України, зокрема входить звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи з вказаних вимог закону відповідачу були направлена податкова вимога № 57 від 09.02.2011 року, яка була отримана 03.03.2011 року. Відомостей щодо оскарження податкової вимоги суду не надійшло.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 213141,17 грн.

Крім того відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного у суду немає підстав для неприйняття визнання адміністративного позову, так як дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду в сумі 213141,17 грн. строком на десять років згідно графіку розстрочення.

В обґрунтування представник відповідача зазначив, що фінансове становище підприємства не дозволяє сплатити борг одним платежем. Заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового становища підприємства та великою дебіторською заборгованістю підприємства. Виплата заборгованості частинами дозволить забезпечити виплату заборгованості перед бюджетом у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом його розстрочення не заперечував.

Відповідно до пункту 100.2 статті 100 ПКУ платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобовязань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобовязань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Суд, враховуючи фінансове становище відповідача, вважає, що заява про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення сплати податкового боргу в сумі 213141,17 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» задовольнити повністю.

Стягнути з наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» (код ЄДРПОУ 34165188) рахунків у банках податковий борг з податку на додану вартість у сумі 213141,17 грн. (двісті тринадцять тисяч сто сорок одна грн. 17 коп.) на р/р 31117029700028, отримувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Встановити спосіб, строк і порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання судового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт - Т» податкового боргу у сумі 213141,17 грн. строком на сто двадцять місяців згідно з графіком розстрочення по 1770,00 грн. щомісячно починаючи з листопада 2011 року по вересень 2021 року включно, та 2511,17 грн. у жовтні 2021 р.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 10 жовтня 2011 року.

СуддяО.В. Солоніченко