Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1308/11.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "ВіЕйБіБанк" звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 08 жовтня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 400022673, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 19300 грн. 41 коп. строком до 09 жовтня 2010 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 10 % річних. Відповідно до п.4.1. кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на усні та письмові повідомлення, на які він не відреагував і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив.
Станом на 27 квітня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35716 грн. 46 коп., в тому числі: кредитної заборгованості в сумі 18373 грн. 19 коп., по прострочених відсотках в сумі 2799 грн. 87 коп., комісії за РО в сумі 13113 грн. 59 коп., плата за пропуск платежів –1429 грн. 81 коп.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 35716 грн. 46 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 357 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.
В судове засідання представник ПАТ "ВіЕйБіБанк" не з’явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 08 жовтня 2007 року між ПАТ "ВіЕйБіБанк" та ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 400022673 (а.с.8), згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 19300 грн. 41 коп. (а.с.9-10) строком до 09 жовтня 2010 року з щомісячною процентною ставкою в розмірі 10 % річних, із комісією за користування кредитом в сумі 386 грн. 01 коп., яка нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту. Відповідно до п.4.1. кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Однак відповідач ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, у зв’язку із чим у відповідача станом на 27 квітня 2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить суму в розмірі 35716 грн. 46 коп., в тому числі: кредитна заборгованість в сумі 18373 грн. 19 коп., прострочені відсотки в сумі 2799 грн. 87 коп., комісія за РО в сумі 13113 грн. 59 коп., плата за пропуск платежів –1429 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 35716 грн. 46 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 357 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.40 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" за кредитним договором № 400022673 від 08 жовтня 2007 року заборгованість в сумі 35716 (тридцять п’ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 46 копійки, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 357 гривень 16 копійок та витрати та інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в і в сумі 120 гривень на тр/р ПАТ «ВіЕйБіБанк»№ 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА
Судове рішення № 18651729, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1308/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: