Ухвала суду № 1865105, 19.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Справа  № 22а-1685/08(22а-4063/07)                                                                                  головуючий суддя у 1-ій 

категорія статобліку - 73                                                                                                    інстанції – Садовий І.В.

                                                                                                                                          (13/503/07-АП-23/504/07-АП)         

У Х В А Л А

19.05.2008                                                                                                          м. Дніпропетровськ

            Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД», м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 26.09.2007 у справі № 13/503/07-АП-23/504/07-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД», м. Запоріжжя

простягнення 19 090 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізькоїобласті від 26.09.2007 у справі № 13/503/07-АП-23/504/07-АП задоволено позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, стягнуто зтовариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД», м. Запоріжжя на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 19 090 грн. 65 коп. штрафних санкцій.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне встановлення судом обставин справи та дослідження доказів, просить  постановувід26.09.2007 у справі № 13/503/07-АП-23/504/07-АПскасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Нормами, що містяться у  п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України, закріплено обов’язок суду щодо надсилання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлення строку, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Згідно з п/п «з» п. 1 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми.

Документи, подані відповідачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186 КАС України, містять один екземпляр заяви про апеляційне оскарження (оригінал), що не відповідає кількості учасників у справі та виключає можливість виконання судом вимоги ст. 190 КАС України, а отже є порушенням прав осіб, які беруть участь у справі (у даному випадку - позивача).

Крім того, до апеляційної скаргитовариство з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД», м. Запоріжжя додало платіжне доручення № 30390 від 23.10.2007про сплату судового збору в сумі 03 грн. 40 коп.

Як вбачається із суті спору та постановигосподарського суду Запорізькоїобласті від 26.09.2007 у справі № 13/503/07-АП-23/504/07-АП,відповідно до якоїз відповідача стягнуто 19 090 грн. 65 коп., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п/п «з» п. 1 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми (50 % від (1 % від 19 090 грн. 65 коп.)) та дорівнює 95 грн. 45 коп.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись викладеним вище, суддя доходить висновку  про невідповідність апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД», м. Запоріжжя вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України в частині відсутності  належно оформленого платіжного документу (частково сплачено судовий збір) та залишення апеляційної скарги без руху з наданням зазначеній особі строку для усунення недоліку, який виключає її прийняття.

            Керуючись  ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД», м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 26.09.2007 у справі № 13/503/07-АП-23/504/07-АП залишити без руху.

Зобов'язати відповідачау строк до 18.07.2008усунути недоліки апеляційної скарги - надати суду оригінал документу про належно сплачений судовий збір та копію заяви про апеляційне оскарження.

Банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги:

1) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р  31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200;

2) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до цивільної юрисдикції) – одержувач  УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004,  МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090100.

 Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного  подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити  відповідачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути  оскаржена відповідно  до ст. 212 КАС  України.

 Суддя:                                                                                                       Л.П. Туркіна