Ухвала суду № 1865090, 18.06.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а-2127/08(22а-4530/07) головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 67 інстанції Корсун В.Л.

(17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП)

У Х В А Л А

18.06.2008 м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський», с. Орлянське, Василівський район, Запорізька область на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський», с. Орлянське, Василівський район, Запорізька область

простягнення 6073 грн. 46 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізькоїобласті від 17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП задоволено позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський», с. Орлянське, Василівський район, Запорізька область на користь позивача 5900 грн. 00 коп. адміністративно-господарських санкцій та 173 грн. 46 коп. пені.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права України, просить постановувід 17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП скасувати та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993.

Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

Згідно з п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скаргисільськогосподарський виробничий кооператив «Орлянський», с. Орлянське, Василівський район, Запорізька область додав квитанцію № 8 від 15.11.2007 про сплату судового збору в сумі 03 грн. 40 коп.

Як вбачається із суті спору та постановигосподарського суду Запорізькоїобласті від 17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП, відповідно до якоїз відповідача стягнуто 6073 грн. 46 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені, спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми (50 % від (1 % від 6073 грн. 46 коп.)) та дорівнює 30 грн. 37 коп.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись викладеним вище, суддя доходить висновку про невідповідність апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський», с. Орлянське, Василівський район, Запорізька область вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України в частині відсутності належно оформленого платіжного документу (частково сплачено судовий збір) та залишення апеляційної скарги без руху з наданням зазначеній особі строку розміром один календарний місяць з дня винесення даної ухвали для усунення недоліку, який виключає її прийняття.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Орлянський», с. Орлянське, Василівський район, Запорізька область на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2007 у справі № 17/278/07-АП-28/311/07-АП-17/348/07-АП залишити без руху.

Зобов'язати відповідачау строк до 18.07.2008усунути недоліки апеляційної скарги - надати суду оригінал документу про належно сплачений судовий збір.

Банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги:

1) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200;

2) за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до цивільної юрисдикції) одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090100.

Відповідно до ч. 2 ст. 108, ч. 3 ст. 182 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Туркіна