Рішення № 18650507, 30.09.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-536/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7179,59 грн. , посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 05 жовтня 2007 року кредитна спілка “Аккорд»надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 грн. 00 коп. на строк користування до 05 жовтня 2008 року зі сплатою 42 % річних.

Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився , але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у суд не з'явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлені вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки не повідомила. А тому, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У суді встановлено, що 05 жовтня 2007 року ОСОБА_1 була подана заява до кредитної спілки “Аккорд” про вступ у члени кредитної спілки.

05 жовтня 2007 року між кредитною спілкою “Аккорд” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № БізЧВ1757. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 8000,00 грн. із сплатою 0,1151% за кожний день користування кредитом, що становить 42 % річних строком на 12 місяців, по 05 жовтня 2008 року.

В п.2.2 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору при порушені строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а Позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1 частково виконані умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості в сумі 7179,59 грн., з яких неповернута сума кредиту становить 2506,69 грн., відсотки по кредиту 2166,21 грн., пеня 2506,69 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Термін позовної давності не порушений оскільки відповідно до п.5.1 кредитного договору договір діє до повного виконання.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 71 грн. 79 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 212-215, 223, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294, ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь кредитної спілки “Аккорд»(03055 м. Київ, вул..В.Ярмоли,38 корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору № БізЧВ1757 від 05 жовтня 2007 року в сумі 7179,59 грн. (сым тисяч сто сімдесят дев'ять гривень 59 копійок), з яких 2506,69 грн. кредит, 2166,21 грн. заборгованість по відсотках, 2506,69 грн. пеня та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 71,79 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Н. П. Побережна