Вирок № 18649038, 26.08.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-871/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Ліщука Т.О.

при секретарі Бродяній В.Я.,

з участю прокурора Турика М.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, українки, громадянки України, що має вищу освіту, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, судимої 05 грудня 2005 року Васильківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307; ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст .309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2011 року, в період часу з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 30 хвилин, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9, під час телефонної розмови запропонував ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, особі яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, поїхати до міста Гостомель, Київської області для спільного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту. На що останні погодились та попередньо обговорили місце зустрічі.

02 квітня 2011 року, близько 14 годин 20 хвилин, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9, на автомобілі марки «ІЖ 2717», державний номерний знак «НОМЕР_1», за кермом якого перебував ОСОБА_5, заїхали до ОСОБА_4, який перебував за адресою: АДРЕСА_5, після чого вони разом з останнім направились за адресою: АДРЕСА_6, де забрали ОСОБА_3 та пізніше за адресою: АДРЕСА_7, де забрали ОСОБА_2

Цього ж дня, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в автомобілі марки «ІЖ 2717», державний номерний знак «НОМЕР_1», невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9, попередньо обговорили порядок незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту та вирішили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надають по 400 гривень кожен та 700 гривень дає невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9 на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а ОСОБА_2 безпосередньо мала придбати у ОСОБА_6, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту у місті Гостомель, Київської області.

02 квітня 2011 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_2 діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_9, отримала від останнього гроші в сумі 1500 гривень для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), для власного вживання, без мети збуту, попередньо домовившись з ОСОБА_6 про місце придбання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії в місті Гостомель, Київської області ОСОБА_2 за попередньою замовою групою осіб з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02 квітня 2011 року, близько 16 години 00 хвилин незаконно придбала у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за 1500 гривень, який був поміщений у презерватив.

Незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій І ацетильований, ОСОБА_2 повернулась до автомобіля марки «ІЖ 2717», державний номерний знак «НОМЕР_1»та передала невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_9 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який останній розлив по шприцам та роздав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та частину залишив собі.

В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та невставлена слідством особа на ім'я ОСОБА_9 на автомобілі за кермом якого перебував ОСОБА_5, незаконно без мети збуту зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з міста Гостомель, Київської області до міста Києва, де по вулиці Міській, 1 були затримані працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_2 два медичних шприци об'ємом по 10 мл., в яких були залишки наркотичного засобу, у ОСОБА_4, медичний шприц об'ємом 20 мл., заповнений наркотичною речовиною, та у ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 5 мл., з залишками наркотичної речовини.

Згідно висновку експерта № 1186х від 02 травня 2011 року подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_2 рідина світло коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.005 гр.

Згідно висновку експерта № 1187х від 02 травня 2011 року подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_3 рідина світло коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.005 гр.

Згідно висновку експерта № 1185х від 02 травня 2011 року подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_4 рідина світло коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.074 гр.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, підтвердила обставини викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, не позбавляти її волі, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому, вона також просить врахувати її щире каяття, стан її здоровя та вибачення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, не позбавляти його волі, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому, він також просить врахувати його щире каяття та вибачення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, не позбавляти його волі, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому, він також просить врахувати його щире каяття та вибачення.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх вина, у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудних та тільки в межах предявленого їм обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що вона вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудна щиро розкаялась.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винної, характеризуючі її дані, визнання своєї вини, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, стан її здоровя, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше засуджувалась та відбувала покарання в місцях позбавлення волі, не працює і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, характеризуючі його дані, визнання своєї вини, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, характеризуючі його дані, визнання своєї вини, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, стан його здоровя, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має інвалідність і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 301-1, 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави до вступу вироку в законну сили залишити попереднім. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 1000 гривень, внесену згідно квитанції №000259 від 08.04.2011 року повернути заставодавцю - ОСОБА_2.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироку в законну сили залишити попереднім. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 1500 гривень, внесену згідно квитанції №000260 від 11.04.2011 року повернути заставодавцю ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну сили залишити попереднім.

Речові докази наркотичні засоби та приналежності - знищити (а.с.92, 94, 96, т.1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 337 гривень 68 копійок /отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЄДРПОУ 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 337 гривень 68 копійок /отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЄДРПОУ 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 337 гривень 68 копійок /отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЄДРПОУ 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук

26.08.2011 Справа № 1-871/11