Вирок № 18647016, 30.09.2011, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-88/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю прокурора Ремез О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, с середньою освітою, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин за наступних обставин.

В травні 2011 року, дати більш точніше в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, під час просапування власної присадибної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, виявила ростучі рослини маку. З метою доведення його до стадії дозрівання та використання в подальшому стиглого маку за власними потребами, достовірно знаючи, що вирощування снотворного маку заборонено, не маючи відповідного дозволу компетентних органів на його вирощування, в порушення ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно, керуючись прямим умислом, незважаючи на заборону, на протязі травня, червня та до 05 липня 2011 року на своїй присадибній ділянці вирощувала, тобто здійснювала догляд за рослинами виявленого нею на власній присадибній ділянці рослин маку, а саме окультурювала їх шляхом спушування землі і знищення бур'янів.

05.07.2011 року працівниками Компаніївського РВ УМВС під час відпрацювання території Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на присадибній ділянці, котра належить ОСОБА_1, розташованої біля її домоволодіння по АДРЕСА_1, було виявлено рослини маку в кількості 116 шт., котрі в присутності понятих були упаковані та вилучені. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 848 від 03.08.2011 року вказані рослини є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні алкалоїди опію.

Таким чином своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України, кваліфікований як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно в травні 2011 року на своїй власній присадибній ділянці, розташованої в АДРЕСА_1, вона здійснювала догляд за рослинами виявленого нею рослин маку.

У відповідності до ст. 299 КПК України, оскільки учасники судового розгляду не заперечують фактичних обставин справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина підсудної вважається доведеною у скоєні злочину, кваліфікованого, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п»ятисот рослин, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання та інші обставини, за яких вчинений злочин.

Підсудна вчинила навмисний злочини, який класифікуються, як злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно, раніше не судима. Згідно довідки з Компаніївської центральної районної лікарні підсудна на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває і за медичною допомогою не зверталася.

Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, від злочину не настали тяжкі наслідки.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вік підсудної, стан її здоров"я, ступінь тяжкості злочину, сукупність встановлених обставин, що пом"якшують покарання та інші обставини справи, що підсудна не є небезпечною для суспільства, похилого віку, отримує пенсію, інших доходів не має, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Речові докази, відповідно до ст. 81 КПК України, а саме: рослини маку в кількості 116 рослин, які поміщено в три паперові коробки підлягають знищенню.

Згідно ст. 93 КПК України судові витрати, які складаються з судово-хімічного дослідження в сумі 421,92 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 421,92 грн. підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 81, 93, 321-324, 333-335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, а семе рослини маку в кількості 116 рослин, які поміщено в три паперові коробки знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016,) витрати за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 421,92 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 421,92 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб.

Суддя ______ І.М. Мумига