Рішення № 18644489, 25.05.2011, Рівненський районний суд Рівненської області

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-792/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року                                                                                                    

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

          при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду справи в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" відділення "Рівненське обласне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та відповідачем укладено договір про встановлення овердрафту до Договору №654 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк".

Строк дії договору закінчився 13.06.2008 року, однак відповідач ухиляється від повернення отриманих коштів та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 17.11.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2128 грн. 71 коп., з яких: 1081 грн. 32 коп. –прострочена заборгованість по кредиту; 1047 грн. 39 коп. –прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не подала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, 13.06.2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та відповідачем укладено договір про встановлення овердрафту до Договору №654 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ "Укргазбанк".

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору на картковому рахунку відповідача встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3100 гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24% річних, відсоткова ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту встановлена на рівні 5-тикратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 3.4.1. договору відповідач зобов’язався повертати суми заборгованості за дозволеним та недозволеним овердрафтом і сплачувати відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітний.

Згідно п. 1.6 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 13.06.2008 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку, станом на 17.11.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 2128 грн. 71 коп. з яких: 1081 грн. 32 коп. – прострочена заборгованість по кредиту; 1047 грн. 39 коп. – прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит.

24.03.2010 року на адресу відповідача направлено повідомлення про виникнення заборгованості та необхідності сплатити суму боргу. Однак відповідач ухиляється від погашення заборгованості.

Таким чином, позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 530, 610, 612, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225-228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          По цивільній справі за позовом ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" відділення "Рівненське обласне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерий банк "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість в розмірі 2128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 71 копійка з яких: 1081 грн. 32 коп. –прострочена заборгованість по кредиту; 1047 грн. 39 коп. – прострочена заборгованість по процентах за несанкціонований кредит.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерий банк "Укргазбанк" (код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та платіж за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області у сумі 120 грн. 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                           Штогун О.С.