Рішення № 18643772, 05.10.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-184/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Жовтневим районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Іванової І.В.,

при секретарі - Козир К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2010 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення в силу якого стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в сумі 144450,05 гривень, посилаючись на те, що 30 серпня 2007р. між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11206798000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 150000,00 (сто п’ятдесят тисяч) грн. Вказані грошові кошти було надано Боржнику строком по 30 серпня 2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,5 % річних.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 3.5.1., 3.5.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число кожного місяця –в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобов`язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № 137520 від 30.08.2007 року з ОСОБА_2 та Договір Поруки № 137519 від 30.08.2007 року та з ОСОБА_3, які, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобов’язані виконані не були у неї перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 21.01.2010 р. складає 144450,05 (сто сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 05 коп., з яких:

·          115000,00 грн. –заборгованість за кредитом;

·          13723,30 грн. –прострочена заборгованість за кредитом;

·          11964,17 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам;

·          1887,81 грн. –заборгованість по відсоткам;

·          1186,67 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

·          688,10 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 144450,05 (сто сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 05 коп.. Також просить солідарно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1 444 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судове засідання Представник позивача не з’явився, надав суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення. Також додав до заяви газету «Слобідський край», де міститься об’ява про виклик відповідачів у судове засідання.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11206798000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 150000,00 (сто п’ятдесят тисяч) грн.. Вказані грошові кошти було надано Боржнику строком по 30 серпня 2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,5 % річних.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2.2., 3.5.1., 3.5.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п. п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору з 01 по 25 число кожного місяця –в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит Позичальник зобов`язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. (а.с.3-5).

У забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № 137520 від 30.08.2007 року з ОСОБА_2 та Договір Поруки № 137519 від 30.08.2007 року з ОСОБА_3, які, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов`язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором.(а.с.9,10).

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобов’язані виконані не були у неї перед позивачем уклалася заборгованість, яка станом на 21.01.2010 р. складає 144450,05 (сто сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 05 коп., з яких:

·          115000,00 грн. –заборгованість за кредитом;

·          13723,30 грн. –прострочена заборгованість за кредитом;

·          11964,17 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам;

·          1887,81 грн. –заборгованість по відсоткам;

·          1186,67 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

·          688,10 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

Згідно ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1 444 грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526,530,533,543,1054 ЦК України, ст. 10,11,60,88,169,209,212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11206798000 від 30.08.2007р. в сумі 144450,05 (сто сорок чотири тисячі чотириста п’ятдесят) грн. 05 коп. на рахунок № 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк»на рахунок № 29096000002104, код в ЄДР 09807750, МФО 351005 сплачений судовий збір при подачі позову до суду у сумі 481 грн. 50 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 40 грн. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Іванова І.В.

Справа № 2-2160/11