КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №2-1335\2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05. 2008 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Андросовій В.С.,
за участю представника позивача - Кришневої В.М.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2008 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 2705 грн. 60коп. у солідарному порядку, посилаючись на те що, відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 тривалий час не сплачують в повному обсязі комунальні послуги, надані їм позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків позовної давності та часткової сплати відповідачами, станом на 01.03. 2008 року мають заборгованість в розмірі 2705 грн. 60 коп. В добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість за комунальні послуги, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2495 грн. 60 коп. у солідарному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 в суді позов визнала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд без дослідження доказів по справі, вислухавши пояснення сторін знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню часткового з урахуванням часткової сплати відповідачами заборгованості з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Між сторонами укладений договір про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання до помешкання відповідачів. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконують договір, не сплачують щомісячно комунальні послуги, а тому мають заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2705 грн. 60коп. станом на 01.03. 2008 року.
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68, 156,162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач та члени його сім'ї , які разом з ним проживають нарівні несуть солідарну відповідальність за зобов'язання, що випливають з договорів у встановлені терміни, проте порушуючи вимоги закону відповідачі платежі не сплачують, а тому станом на 01.03. 2008 року виникла заборгованість у розмірі 2495 грн. 60 коп. з урахуванням терміну позовної давності та часткової сплати.
Прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст.509, 510, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 30грн. витрат на ІТЗ.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний завод” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», 54051, місцезнаходження якого є місто Миколаїв, вулиця Артема, 62-А , р\р № 26007901025712 в МФ ПУМБ , МФО 326126, ЄДРПОУ 33133003 в солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги станом на 01.03. 2008 року в розмірі 2495 грн. 60 коп., а також 30 грн. витрат на ІТЗ на користь позивача, а всього 2525 грн. 60 коп. та 51грн. державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ:
Судове рішення № 1863996, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1335\2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: