Рішення № 18638625, 27.09.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-935/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування| І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року                     м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді – Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

|сітей|

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5220,06 грн., вказавши, що 26.06.2008 р. між АБ «Експрес-Банк»(правонаступником якого є ПАТ АБ «Експрес-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25619/01/к/ЗП/3 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 15000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 26.06.2008 р. по 26.06.2011 р. зі сплатою 22% річних. Відповідач зобов*ячався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобов*язання по договору відповідач виконує неналежним чином.

Станом на 10.02.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача становить 5220,06 грн., а саме: інфляційне нарахування на тіло кредиту –421,75 грн.; відсотки –1559,14 грн.; інфляційне нарахування на відсотки –358,28 грн.; пеня –1380,90 грн.; штраф –1500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні повідомлення отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Дійсно 26.06.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 25619/01/к/ЗП/3 про надання кредиту в сумі 15000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 22% річних строком на 36 міс. З 26.06.2008 р. по 26.06.2011 р.

Складено графік платежів по кредиту у розрізі сум погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).

Зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на суму 5220,06 грн. станом на 10.02.2011 р. та додано до матеріалів справи.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 557, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з |сітей| ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк»(м. Київ, пр.. Повітрофлотський, 25 кор.рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЕДРПОУ 20053145) заборгованість по кредитному договору в сумі 5220 (п*ять тисяч двісті двадцять) гривень 06 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 52 грн. 20 коп., витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко