Рішення № 18637952, 14.09.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2-1743/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання Захарченко Ю.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

встановив:

08 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини до досягнення їхнім сином трьох років в розмірі 1/5 частини від заробітку щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог в судовому засіданні позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10.01.2011 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Після розірвання шлюбу вона проживає з дитиною у своїх батьків. Шлюбні відносини припинилися у листопаді 2010 р. З того часу і по цей день відповідач ні під час вагітності, ні після народження сина, матеріальної допомоги їй не надавав. В звязку з доглядом за дитиною до виповнення їй трьох років, вона не може працювати та отримувати прибуток. Крім того вона є інвалідом 3 групи і їй протипоказані будь які фізичні навантаження. Вона вимушена перебувати на утриманні її батьків, які також мають невеликий дохід. Спеціальна пенсія, яку вона отримує як інвалід має невеликий розмір 752 грн. Тому дана пенсіє не може забезпечити їй необхідні потреби, а тим паче дитини. Відповідач може надавати таку допомогу, так як працює в.о. директора КП «ТелеРадіо Студія «Бориспіль» на постійній основі та отримує стабільну заробітну плату і не має на утриманні інших дітей чи осіб похилого віку. В судовому засіданні позивач усно зменшила свої позовні вимоги з 1/5 на 15% заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та погодився добровільно виплачувати позивачу на її утримання до досягнення сином трьох років 15% заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідив, проаналізував письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2-3 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1,2 чи 3 групи.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі з 09.10.2010 р., під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.4). Позивач проживає разом із сином разом з її батьками (а.с.10). Позивач являється інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.6). Отримує соціальну допомогу по інвалідності в середньому 750 грн. (а.с.7).

Позивач не працює так як перебуває у безоплатній трирічній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Як вбачається із довідки про доходи з місця роботи, відповідач офіційно працює на посаді директора КП «ТелеРадіоСтудія «Бориспіль». Отримує стабільну заробітну плату. З нього також з 14 червня 2011 року щомісячно утримуються аліменти на користь сина ОСОБА_3 ? заробітку (доходу), до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. В ч.2-3 ст.77 вказаного Кодексу вказано, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Тому суд приходить до переконання, що за даних обставин позивач має право на утримання від відповідача зважаючи на вказані обставини та її життєві потреби. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, що підтвердив в судовому засіданні. Тому суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивач необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення їхнім сином трирічного віку.

Відповідно до ст.128 ч.1 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Згідно ст.70 ч.3 п.1 ЗУ „Про виконавче провадження ”, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів пятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Позов задоволено частково з тих підстав, що в судовому засіданні позивач усно зменшила позовні вимоги з 1/5 частини від доходу (прибутку) відповідача на 15% відсотків від доходу (прибутку) відповідача, які останній визнав в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, а не у відсотках.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати яких було звільнено позивачку при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.70 ч.3 п.1 ЗУ „Про виконавче провадження ”, ст.128 ч.1 КЗпП України, ст.ст.77,79,80,84 СК України, ст.ст.10,60,88, 212,213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.08.2011 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. трьох років.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави Україна суму державного мита 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, МФО:821018, код ЗКПО:23570079, банк: УДК в Київській області, КБК:22090200) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р №31218259700004, МФО:821018, код ЗКПО:23570059, банк: УДК в Київській області).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду Ю.В.Кабанячий