Дело № 1-501-08
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора Сидорова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со среднеспециальным образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в середине октября 2007 года в дневное время в лесопосадке вблизи с.Богуслав Павлоградского района обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопли, которое сорвал, перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. Часть изготовленного наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем курения, оставшуюся часть незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки.
11 февраля 2008 года в 10 час по ул.Ленина в с.Богуслав Павлоградского района ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции в порядке ст.178 КУоАП. При досмотре в присутствии понятых в правом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-594 от 21.02.08г, вещество массой 5,86г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
Из протокола личного досмотра (л.д.6) видно, что 11.02.08г в 10 час при проведении досмотра в правом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения в бумажном свертке.
Из протокола № 6 медицинского осмотра видно, что 11.02.08 в 12 час 10 мин ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10-594 от 21.02.08г (л.д.22), вещество массой 5,86г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста № 905 от 12.02.08г, первоначальная масса вещества составляла 6,16 г.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана массой 5,56г следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной химической экспертизы № 70/10-594 от 21.02.08г в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана массой 5,56г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 135372 от 23.02.08г - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко
Судове рішення № 1863777, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.04.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-501/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: