Постанова № 18635019, 02.09.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 3-3550/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно директора ПП «Фортуна Експрес»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

22.08.2011 року в м. Бориспіль директором ПП «Фортуна Експрес»ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку та прибутку в сумі 10грн. 14 коп. Термін сплати 30.05.2011 року, фактично сплачено 24.06.2011 року, що підтверджується актом перевірки від 22.08.2011 року № 764/15-1/33870095, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується самим протоколом від 26.08.2011 року № 222 серії КР№ 257219 про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений та актом перевірки від 22.08.2011 року № 764/15-1/33870095.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення директором ПП «Фортуна Експрес»ОСОБА_1 п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КупАП , вважаю можливо ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останній усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ПП «Фортуна Експрес»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити директора ПП «Фортуна Експрес»ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя : С.М.Вознюк