Рішення № 18635017, 30.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №2-1991/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2011 рокум. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддіВознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

встановив:

20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 28 лютого 2009 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу сторони дитину -дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вродження. Крім того, вона має дитину від першого шлюбу - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 2-1713 від 11 липня 2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 проживає з нею.Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Домовленості між нею і Відповідачем про участь останнього в утриманні дитини та надання їй матеріальної допомоги до досягнення дитиною трирічного віку не досягнуто. Відповідач знаходиться у працездатному віці, офіційно працює, отримує не стабільний заробіток - приблизно 1200 грн., крім того, кожного дня, має додаткову заробітну плату в конверті від 70 до 750 грн., аліментів за виконавчими листами не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюб після розлучення з нею не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Вона не може працювати, так як доглядає дитину. На сьогодні, доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не має. Вважаю, що Відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину щомісяця, в сумі 700,00 грн., та на неї, як дружину, з якою проживає дитина, щомісяця, в розмірі 300,00 грн.

Позивач у судовому засіданні заявлений нею позов підтримала, обставини справи підтвердила, просили задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не має можливості сплачувати наведені позивачем розміри аліментів, оскільки отримає незначний дохід, про що надав відповідну довідку про середній заробіток.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом реєстрації актів цивільного

стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 28 лютого 2009 року серії 1 -ОК № 079371 (а.с.7).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 2-1713 від 11 липня 2011 року шлюб розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме: дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вродження, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 09 лютого 2010 року НОМЕР_1.

Відповідно до листа від 15 червня 2011 року «Атегісап Еп§1ізп Сепіег»позивачка дійсно працює в ТОВ «Центр Американської англійської мови»на даний час ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 08 квітня 2010 року по 23 січня 2013 року (а.с.6).

Згідно довідки про доходи від 18.07.2011 року № 331 Бориспільської центральної районної лікарні виданої ОСОБА_2 про те, що він дійсно працює в Бориспільській центральній районній лікарні на посаді лікар стоматолог 2 категорії, дохід якого з січня 2011 року по червень 2011 року становить 7386 грн. 96 коп. сума доходу за виключенням аліментів становить 7386 грн. 96 коп. (а.с.15).

З довідки №12-31-3912 від 10.08.2011 року та довідки від 12.08.2011 року № 12-31-3951 Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області вбачається, що ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, на її утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-19).

Згідно з ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Але як судом було встановлено та вбачається з довідки про доходи від 18.07.2011 року № 331 Бориспільської центральної районної лікарні, відповідач має регулярний дохід.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 відповідно до ст. 183 СК України з визначенням їх розміру у частці заробітку батька.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дитини а саме: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити в 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання має один з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірванні шлюбу.

Судом також враховано, що на момент ухвалення рішення дитина не досягла трирічного віку, позивачка не працює, й не може самостійно забезпечити своє та дитини проживання, оскільки є необхідність у додаткових витратах, окремого харчування, придбання одягу, лікування.

Крім того, встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та колишньої дружини належним чином не надає.

Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Жодного доходу для утримання себе у мінімально визначеному законодавством розмірі немає. Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивачка самостійно не в змозі забезпечити належне утримання себе та дитини, а тому вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

В той же час відповідач працює лікарем стоматологом в Бориспільській центральній районній лікарні та отримав заробітну плату за період з січня 2011 року по червень 2011 року становить 7386 грн. 96 коп., що підтверджується довідкою вищевказаного підприємства від 18.07.2011 року № 331, і тому має змогу надавати дружині грошове утримання, до досягнення дитиною трирічного віку (до 23.01.2013 року), розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання позивачки, як колишньої дружини відповідача є 1/5 частина від його доходу, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки саме на такий розмір має можливість здійснювати виплати відповідач з урахуванням розмірів аліментів на дитину.

До такого висновку, суд приходить і з того, що максимальний розмір аліментів, який може бути призначений для стягнення з відповідача не може перевищувати половини заробітної плати доходу останнього.

Доказів отримання відповідачем інших доходів та заробітку, в тому числі і неофіційно, позивачем суду не надано, тому при визначенні розмірів аліментів врахуванню підлягає реальний дохід позивача.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 та ч.І ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати при зверненні до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 141, 180 - 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 84, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - в розмірі Уа частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку (до 23.01.2013 року), - в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1) - на користь держави України суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. (р/р №31115095700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570079, банк: УДК в Київській області, КБК: 22090200) та 120 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.09.2011 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк