Вирок № 18634965, 30.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1-307/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Ярмак М.І.,

за участю прокурора Розум В.Д., підсудного ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законного захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, невійськовозобовязаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, оскільки умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту.

Так, 02.03.2010 року, близько 21 год. 10 хв. у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, перебуваючи в с. Чубинське Бориспільський району Київської області, придбав у наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_2 медичний шприц обємом 5 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, приблизно до позначки 2, чим умисно та незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований ОСОБА_1 поклав до правої зовнішньої кишені куртки, де почав умисно та незаконно його зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_1 з даним шприцем приїхав до м. Бориспіль, де на вулиці Київський Шлях, біля будинку №31, був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою, виявили та вилучили у нього медичний шприц обємом 5 мл із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1802 гр. і який ОСОБА_1 умисно та незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта від 22.04.2011 року № 571/х представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становила 0,1802 грам.

Такі дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому заслухавши думку підсудного, захисників, законного захисника та прокурора й розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1, під час судового розгляду показав, що він дійсно 02.03.2010 року він придбав в с. Чубинське у наглядно знайомого йому чоловіка на імя «ОСОБА_2» наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в шприці ємністю 5 мл., який був заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору. Придбав він даний наркотичний засіб за 300 грн. для власного вживання, оскільки мав залежність і вживав наркотичні засоби 1-2 рази на день. Пізніше його в м. Борисполі зупинили працівники міліції та виявили у нього цей наркотичний засіб. Залежності від вживання наркотиків у нього на момент розгляду справи в суді немає, оскільки з початку 2011 року перебуває під вартою, щиро розкаявся, просив не призначати більш мяке покарання ніж просив прокурор, та погодився на відшкодування всіх заявлених судових витрат.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту.

Зважаючи на покази підсудного щодо не вживання ним наркотиків, наявну в справі медичну документацію, у суду відсутні данні щодо суспільної небезпечності ОСОБА_1, а тому підстав для застосування ст. 96 КК України та призначення примусового лікування в даному випадку немає.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, у звязку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання повязаного з позбавленням волі.

Так, судом враховано, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога перебував раніше, а у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 74-75). За місцем свого проживання характеризується посередньо (а.с. 76). Раніше є несудимим (а.с. 75-77), однак перебуває під судом по обвинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України (Дарницький районний суд м. Києва). Раніше підсудний 26.09.2008 року звільнявся від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України (а.с. 78).

Злочин вчинений підсудним у відповідності до ст. 12 КК України є середньої тяжкості.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які помякшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор.

Судом при призначенні покарання також враховано, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало, та те, що підсудний офіційно не працює, й знаходиться під вартою по обвинуваченню у скоєнню більш тяжкого злочину.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

З цих самих підстав суд вважає достатнім призначення покарання у виді 1 року обмеження волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 39-40), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої останні підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили слід залишити попередній тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі (а.с. 103).

На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводились хімічні дослідження та експертиза (а.с. 11-13, 29-33), вартість яких на загальну суму 1210 грн. 01 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, а після набрання вироком законної сили, - запобіжний захід скасувати.

Речові докази по справі: медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів опієм ацетильованим обємом 1 мл., запакований в поліетиленовий прозорий файл, що переданий на зберігання до камери схову Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведених хімічного дослідження та експертизи в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн. 01 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.М.Вознюк