ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2499/11
30.09.2011 рокум. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоандріївка Сімферопольського району, головного бухгалтера Кримської Філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» «Кримська дирекція ПрАТ» «УПСК», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
В с т а н о в и в:
08.08.2011 року відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера Кримської Філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» «Кримська дирекція ПрАТ» «УПСК», що знаходиться за адресою: вул. Некрасова,21 оф.3, м. Сімферополь складений протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 КпАП України, згідно з яким при перевірці вказаного підприємства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту документальної виїзної перевірки від 03.08.2011 року № 9710/22-1/24396959 занижено суму нарахованого податку на прибуток за ставкою 25% у період 2009 року на суму 451 грн., чим було порушено п.п. 7.2.3. п. 7.2 ст. 7 Закону України Про оподаткування прибутку підприємства ” від 28.12.1994 року № 334/94 ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями); порушення податкового законодавства, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суми 405,00 грн., чим було порушено п.п. 4.2.1. п.4.2. ст..4 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходу фізичних осіб із змінами та доповненнями».
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом планової виїзної перевірки Кримської Філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» «Кримська дирекція ПрАТ» «УПСК» за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року.
Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку та порушення вимог ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП , при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, оцінивши докази, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.
На підставі ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.
Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31112106700002 код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 34740405 МФО 824026Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя
Судове рішення № 18634498, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2499/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: