Постанова № 18632645, 29.08.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №3-4817/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, -

встановив:

25.06.2011 року о 08 год. 30 хв. на ринку с. Вороньків Бориспільського району, Київської області ОСОБА_1 проводив незаконний збут свіжої риби: карась 47 шт., по ціні 10 грн. за 1 кг., синець-3 шт. по ціні 5 грн. за 1 кг., окунь 5 шт., по ціні 5 кг за 1 кг загальною вагою 20 кг на загальну суму 295 грн. 80 коп. без спеціальних документів на право збуту тобто без накладної.

Зазначеними діями ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004578, який ним прочитаний та власноручно підписаний, описом вилучена у ОСОБА_1 риба, який складався в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, що негативних наслідків від скоєного не наступило, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одна) гри. 00 коп., які стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль: код ЗКІІО 23570059; банк одержувача: УДК у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100; р/р №31112! 06700004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдані матеріальні збитки в сумі 295 грн. 80 коп., які слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Риба яка була виловлена, а саме: карась-47 шт., синець 3 шт., окунь 5 шт. (свіжа риба) загальною вагою 20 кг. залишити в користуванні ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: С.М.Вознюк