Рішення № 18632302, 27.09.2011, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

27.09.2011 Справа № 2-1368/11

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Бобуйок А.Д.

при секретарі - Кравець В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»в особі в.о. начальника відділу юридичної роботи товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 25681,00 грн. сплачених на відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, та судові витрати у розмірі 376,81 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2008 року в АДРЕСА_1 відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення. Між ОСОБА_2 і Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»24.07.2007 року був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 206-01492-07, відповідно до якого був застрахований автомобіль НОМЕР_2. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. Страховою компанією власнику автомобіля було сплачено страхове відшкодування у розмірі 25681,00 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.04.2008 року в АДРЕСА_1, відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу у русі автомобілю «Mitsubishi Outlander»д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення.

ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду від 19.06.2008 року (а.с. 9).

24.07.2007 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»і ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземних транспортних засобів № 206-01492-07, відповідно до якого був застрахований автомобіль НОМЕР_2 (а.с. 4-7).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування по визначенню вартості поновлювального ремонту і матеріальної шкоди, № 2114/206/302, матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander»д/н НОМЕР_2 ет-Авео, складає 1342,11 грн. (а.с. 40-62).

Але фактично на ремонт зазначеного автомобілю було витрачено 26186,00 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № С-4501 від 23.04.2008 (а.с. 19-20).

Відповідно до умов договору страхування франшиза при ДТП, яка сталася не з вини водія застрахованого транспортного засобу, складає 505, гр. від страхової суми.

Із розрахунку страхового відшкодування вбачається, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Outlander»становить 26186,00 грн. (18891,00 + 6160,00 + 1135,00 = 26186,00 грн.), а страхове відшкодування 25681,00 грн. (26186 х 1-505 + 0,00 = 25681,00 грн.) (а.с. 22).

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»сплатило власникові автомобілю «Mitsubishi Outlander»суму страхового відшкодування у розмірі 25681,00 грн. матеріальної шкоди, що підтверджується платіжними дорученнями № 5251 від 24 червня 2008 року (а.с. 23).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі виникнення певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) чи іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплатити страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»виконала свої зобовязання перед власником транспортного засобу, а відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду в добровільному порядку.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»в особі в.о. начальника відділу юридичної роботи товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТэДВ СК «Індіго»(п/р 2650274 в АТ «Ерсте Банк»у м. Києві, МФО 380009, код ЄДРПОУ 33831166), в порядку регресу 25681,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТэДВ СК «Індіго»(п/р 2650274 в АТ «Ерсте Банк»у м. Києві, МФО 380009, код ЄДРПОУ 33831166), судовий збір 256,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 120 грн., а всього 376,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийА. Д. Бобуйок