Рішення № 18622087, 06.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 Справа № 5024/1524/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер-Авто", м.Херсон

про стягнення 698 371грн. 80коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., гол. спеціаліст, дов. №5303 ( у справі)

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 698 371грн. 80коп. кредитного боргу, який склався внаслідок несвоєчасного повернення кредиту, виданого на підставі укладеного між сторонами договору про надання овердрафту №5/1 від 27.02.2009р.

Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань в частині повного та своєчасного погашення кредитного боргу та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач у встановленому порядку повідомлений про дату і місце розгляду справи, витребувані судом матеріали не надав, явку представника не забезпечив.

Направлена на зазначену у позовній заяві та кредитному договорі адресу (м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15) ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою відділення зв'язку про відмову від одержання відправлення.

З наданого витягу з ЄДРПОУ станом на 2.09.2011р. було встановлено, що місцезнаходженням відповідача є м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км.

Зважаючи на цю обставину, суд зобов'язав позивача терміново направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів ( з описом вкладення) за фактичним місцезнаходженням та надати суду належні докази на підтвердження цього факту.

Позивач у наданих суду поясненнях зазначив, що намагався виконати вимоги суду, направивши на адресу фактичного місцезнаходження ТОВ "Лідер-Авто" кур'єра. Проте, за адресою м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км йому було відмовлено у прийнятті кореспонденції, в зв'язку з чим її було відправлено цінним листом з описом вкладення, який додано до матеріалів справи.

Зважаючи на повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, ухилення від отримання кореспонденції, розгляд справи на підставі ст.75 ГПК України здійснюється по наявних в ній матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі укладеного між сторонами договору про надання овердрафту №5/1 від 27.02.2009р. з врахуванням додаткового договору №1 від 28.10.2009р., позивач зобов'язався надати кредит в сумі 475 000грн., а відповідач - повернути його у строк до 26.02.2010р. (а.с.8-13).

У розд.2 договору сторони встановили процентну ставку в залежності від строку безперервного дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника, а саме:

- 24% - за строк використання від 1 до 3 днів;

- 25% - від 4 до 7 днів;

- 26% - від 8 до 15 днів;

- 27% - від 16 до 30 днів;

- 28% -від 31 до 45 днів;

- 29% - від 46 до 60 днів;

- 30% - за строк використання більш як 61 день.

Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360".

Позивач виконав договірні зобов'язання в частині надання овердрафту в повному обсязі, що підтверджується банківською довідкою про рух коштів по рахунку 2062504006744 (а.с.16).

У пунктах 5.1 та 7.1 договору овердрафту позичальник зобов'язався повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором; за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню овердрафту та сплати процентів відповідач зобов'язався на вимогу банка сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочки за весь період прострочки.

У пункті 7.6 договору сторони досягли домовленості, що строк позовної давності для стягнення пені прирівнюється до строку позовної давності, встановленої для основної вимоги.

Станом на 21 липня 2011р. борг відповідача по сплаті кредиту становить 466574грн. 46коп.; по сплаті нарахованих за період з 01.02.2011р. по 21.07.2011р. процентах - 106145грн. 67коп.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту за період з 01.03.2010р. по 21.07.2011р. позивач нарахував відповідачу 110982грн. 43коп. пені; за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.11.2010р. по 21.07.2011р. - 6504грн. 19коп. пені, всього 117486грн. 62коп.

Пеня нарахована з врахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки з врахуванням строків, встановлених домовленістю сторін у п.7.6 договору овердрафту.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.611, ч.1 ст.612, ст.ст.1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а саме: 466574грн. 46коп. заборгованості по кредиту; 106145грн. 67коп. заборгованості по процентах та 117486грн. 62коп. пені.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в господарському суді.

Суд у рішенні зауважує на наявність у тексті позовної заяви технічної арифметичної помилки. Так, позивачем заявлено до стягнення 466574грн. 46коп. боргу по кредиту, 106145грн. 67коп. боргу по процентах, 117486грн. 62коп. пені, що у сукупності становить 690206грн. 75коп., а не 698 371грн. 80коп., як помилково зазначено у позовній заяві при визначенні ціни позову, тому заявленою до стягнення сумою слід вважати 690 206грн. 75коп.

Відповідно, державне мито, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, буде становити 6902грн. 07коп., а не 6983грн. 72коп., як зазначено позивачем у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер-Авто", м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км, код ЄДРПОУ 34369977, р.р.2600201006744 ХФ ПАТ "Кредобанк", МФО 352413, на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, р.рахунки не відомі, 466574грн. 46коп. кредитного боргу, 106145грн. 67коп. процентів, 117486грн. 62коп. пені, 6902грн. 07коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

11.10.2011р.