Рішення № 18622054, 30.09.2011, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
30.09.2011
Номер справи
5024/1556/2011
Номер документу
18622054
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 Справа № 5024/1556/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м.Нова Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м.Нова Каховка

про стягнення 3 943 195грн. 73 коп. та зобов'язання до вчинення дій

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 15.09.2011р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Каховка "Маркет", м.Нова Каховка", код ЄДРПОУ 24107955) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 35115625) 3 943 195грн. 73коп. заборгованості по орендній платі з врахуванням штрафної санкції за оренду майна на підставі укладеного між сторонами договору оренди №1 від 10.08.2010р.

В зв'язку з систематичним порушенням умов договору позивачем також заявлено вимогу про зобов'язання відповідача повернути орендоване майно орендодавцеві.

Позов обгрунтовано систематичним порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Відповідач у наданому відзиві позовні вимоги визнав повністю, звернувся з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі його представника, яке судом задоволено, враховуючи відсутність заперечень щодо цього питання з боку позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору оренди від 10.08.2010р. №1 позивач (орендодавець) зобов'язався передати в оренду майно, а відповідач (орендар) прийняти це майно та сплачувати за нього орендну плату у строки, порядку та розмірах, визначених умовами договору. (а.с.24-27)

У пунктах 1.2, 4.1, 4.3, абз.1 ст.8.3 договору оренди сторони досягли домовленості щодо того, що перелік та вартість майна, яке передається в оренду за цим договором, зазначається в додаткових угодах до цього договору, які є його невід'ємною частиною; розмір орендної плати визначається сторонами шляхом підписання додаткових угод, що є невід'ємною частиною даного договору; орендна плата сплачується орендарем в безготівковому порядку наперед до 5 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця; у випадку прострочення терміну сплати орендної плати, орендар сплачує орендодавцю неустойку у вигляді штрафу у розмірі 10% від вартості переданого в оренду майна.

Договір укладено на строк до 10.07.2013р. (п.9.2 договору).

На підставі додаткової угоди №1 від 16.08.2010р. позивач передав в оренду відповідачу 152 одиниці майна загальною вартістю 2 464 022грн. 16коп., про що був складений двосторонній акт прийому-передачі від 16.08.2010р. (а.с.28-36).

Додатковою угодою №2 від 16.08.2010р. сторони продовжили строк дії договору до 10.06.2016р., а додатковою угодою №3 від 16.08.2010р. - до 10.03.2019р., тобто з дати сплаву строку додаткової угоди №2 від 16.08.2010р., за умови, якщо до настання цієї дати не буде розірвано або змінено додаткову угоду. (а.с.37-38)

Додатковими угодами №4/1 від 26.08.2010р., №4 від 01.09.2010р. №5 від 29.09.2010р. позивач додатково передав в оренду відповідачу 18 одиниць майна на суми, відповідно, 295 178грн. 90коп., 377 866грн. 70коп., 106 746грн. 60коп., про що між сторонами були складені двосторонні акти приймання-передачі майна. (а.с.39-44)

На підставі додаткових угод №6 від 01.11.2010р. та №7 ВІД 01.02.2011р. сторони встановили вартість оренди майна: по додатковій угоді №4 - 20000грн. на місяць; по додатковій угоді №4/1 - 25 000грн. на місяць; по додатковій угоді №5 - 10000грн. на місяць. (а.с.45-46)

Надані в матеріали справи належні докази у розумінні приписів ст.ст.32, 33, 34 ГПК України, свідчать про виконання позивачем договірних зобов'язань в частині передачі орендарю в оренду майна.

Відповідач зобов'язання за договором виконував з порушенням існуючих домовленостей, наслідком чого було створення боргу в сумі 375 000грн., факт існування якого станом на 31.07.2011р. підтверджується наданим в матеріали справи двостороннім актом взаємозвірки розрахунків. (а.с.47)

На підставі п.8.3 договору №1 за порушення договірних зобов'язань в частині своєчасного проведення орендних платежів, позивач нарахував відповідачу 3568195 грн. 73коп. штрафу згідно наведеного у позовній заяві розрахунку.

Окрім того, у п.8.4 договору сторони також передбачили право орендодавця в одностороньому порядку відмовитись від договору у випадку невнесення орендарем орендної плати на протязі трьох місяців. При цьому орендодавець зобов'язаний направити орендарю лист-повідомлення про відмову від цього договору в одностороньому порядку. На протязі 30-ти календарних днів з моменту отримання такого повідомлення орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві орендоване майно.

01 липня 2011р. вих.№01/07ю позивач скерував відповідачу претензію з вимогою погашення боргу та повернення орендованого майна, яка була вручена особисто (вх.№325/1 від 01.07.2011р., а.с.48).

Відповідач доказів погашення боргу та заперечень по суті позову або доказів повернення майна суду не надав, визнавши поданий позов у повному обсязі, у тому числі й в частині нарахованої суми фінансових санкцій.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України, господарський суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита в сумі 25 500грн., а також 236грн. вартості послуг ІТЗ покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 79, ОКПО 35115625, р.р.26002177241 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м.Нова Каховка, вул.Ентузіастів, 1, ОКПО 24107955, р.р.2600701303543 у відділенні №23 АТ "БМ Банк", МФО 380913, 375 000грн. боргу по орендній платі, 3 568 195грн. 73коп. штрафу, 25500грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 79, ОКПО 35115625, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м.Нова Каховка, вул.Ентузіастів, 1, ОКПО 24107955, в натурі майно, передане в оренду на підставі договору оренди №1 від 10.08.2010р. та актів приймання-передачі до нього від 16.08.2010р., 26.08.2010р., 01.09.2010р., 2909.2010р.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

11.10.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18622054 ?

Документ № 18622054 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18622054 ?

Дата ухвалення - 30.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18622054 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18622054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18622054, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 18622054, Господарський суд Херсонської області було прийнято 30.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18622054 відноситься до справи № 5024/1556/2011

Це рішення відноситься до справи № 5024/1556/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18622053
Наступний документ : 18622055