Рішення № 18621947, 29.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. Справа № 5023/7063/11

вх. № 7063/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Парітек", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Парітек», заборгованість в розмірі 12601,46 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 11689,90 грн. та пені в розмірі 911,56 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 05.02.2009 р. між ФОП ОСОБА_1 (постачальником) та ТОВ «Парітек» (покупцем) був укладений договір поставки № 26/09, відповідно до умов якого позивач зобов»язався поставити товар, а покупець прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, обумовлених цим договором.

Згідно п. 2.1. договору, оплата за поставлений товар проводиться шляхом перерахування покупцем грошових коштів на рахунок постачальника не пізніше тридцяти днів з моменту поставки товару.

Позивач поставив товар на загальну суму 13689,90 грн.

Але відповідач перерахував лише 2000,00 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов»язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару.

Також п. 4 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Отже, сума пені складає 911,56 грн.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач не сплатив за отриманий товар суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Парітек” (61070, м. Харків, вул. Рудика, 8, р/р 2600206161899 в ПАТ КБ "Правекс банк", МФО 321983, код 32033367) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 12601,46 грн., державне мито в розмірі 126,01 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 04.10.2011 р.