Рішення № 18621914, 16.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2011 р. Справа № 5023/6040/11

вх. № 6040/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Кобильнік Д.К.

відповідача - Баранов Є.Г.

третіх осіб - ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом СВК "Колос-Агро", с.м.т. Кулиничі

до СВК "Заповіт Леніна" с. С. Пекельне 3-я особа <Текст >

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109 ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

СВК "Колос-Агро" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до СВК "Заповіт Леніна" .

Також, позивачем до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити Державному реєстратору Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області проводити будь - які реєстраційні дії відносно СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ “ЗАПОВІТ-ЛЕНІНА”. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує на те, що він став членом відповідача, але відповідач ухиляється від документального оформлення корпоративних прав позивача, та на те, що усі документи щодо членів СВК “ЗАПОВІТ ЛЕНІНА”знаходяться у керівництва відповідача тому, позивач вважає реальною загрозу ухвалення відповідачем нової редакції Статуту або іншим способом порушення його прав члена Кооперативу або виключення позивача зі складу учасників СВК “ЗАПОВІТ ЛЕНІНА”, що зробить неможливим подальший розгляд справи та виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 22.07.11р. було порушено провадження по справі та задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Розгляд справи призначено на 12.09.11р.

01.09.11р. від позивача надійшла заява про скасування заходів, вжитих ухвалою від 22.07.11р., у зв'язку з тим, що необхідність в їх застосуванні відпала.

Ухвалою суду від 01.09.11р. задоволено заяву позивача та скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2011р. по справі №5023/6040/11.

12.09.11р. від позивача надійшла заява про уточнення позову, відповідно до якої він просить суд визнати право власності Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колос-Агро” на пай (частку) 27,26% в пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу “ЗАПОВІТ-ЛЕНІНА”.

Вказані уточнення були прийняті судом, у зв'язку з чим, суд продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

16 вересня 2011 року, в судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та зазначив, що є власником паю (часток) у пайовому фонді СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» на підставі договорів купівлі продажу з колишніми членами пайового фонду який дорівнює 27,26%. Крім того, відповідно до виконання рішення правління СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» від 14.05.2011 р. СВК «Колос Агро» зобовязаний не пізніше 31.12.2011 року внести до пайового фонду 309712,00 грн., при внесенні якого доля у пайовому фоні СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» у СВК «Колос Агро» буде складати 40 % пайового фонду.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, на думку відповідача СВК «Колос Агро» не може бути власником паю, оскільки в порушення Наказу Міністерства аграрної політики України № 96 від 06.04.2001р. "Про затвердження Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном", Наказу Президента України № 62 від 29 січня 2001р. “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки”, постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки” ніхто із членів кооперативу не отримував майнових сертифікатів, а тому не мав права продати свій пай (часту, внесок) у кооперативі.

Позивач вважає також, що в порушення діючого законодавства України та статуту Кооперативу перед продажем паю він повинен був повідомити про намір продати пай та запропонувати його іншим членам Кооперативу, які мали переважне право на його придбання, а також не було отримано згоди Кооперативу на продаж паю.

Представник третіх осіб, позов підтримав в повному обсязі, та зазначив, що дійсно між його довірителями та СВК «Колос Агро» були дійсно укладені договори купівлі продажу паю (внеску) сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», за якими досягнуто усіх можливих суттєвих моментів, які не порушують їх права, та отримано грошові кошти пропорційно вартості кожної з часток у пайовому фонді.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази встановив наступне.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» був створений з метою отримання прибутку та наступного його розподілу між учасниками, який спеціалізується на вирощуванні зернових культур та м'ясо-молочному виробництві.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кооперацію» виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом

об'єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої

господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової

участі з метою одержання прибутку.

Згідно з Наказом Міністерства аграрної політики України № 96 від 06.04.2001р. "Про затвердження Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном" учасниками на момент створення СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» були фізичні особи яким належала доля (частка) у пайовому фонді СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» загальна вартість якої становила 2431967, 00 грн. (два мільйони чотириста тридцять одна тисяча девятсот шістдесят сім гривень).

Відповідно до Наказу Президента України № 62 від 29 січня 2001р. “Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки”, постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки” члени кооперативу повинні отримати майнові сертифікати. Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки” саме документи кооперативу є підставою для визнання права власності на пай.

Згідно ст. 361 Цивільного кодексу України співвласник майна має право розпорядитися своєю часткою в майні самостійно. Відповідно до ст. 363 ЦК України частка у спільній часткової власності переходить до покупця з моменту укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Тобто, власник здійснює свої правомочності за власною волею та не зобов'язаний отримувати на це дозвіл інших осіб.

На момент укладання договорів купівлі продажу, треті особи - власники паїв (часток) відчужували у власність позивача СВК «Колос-Агро» не майнові сертифікати, а належний їм пай (частку) пропорційний долі у пайовому фонді СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», який визначено та підтверджено саме документом кооперативу - Свідоцтвом про право власності на пай члену СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», відповідно до п. 5.4. Статуту СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», в редакції, діючій на момент укладення договорів, копія якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України встановлене, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договорами купівлі-продажу паю (внеску) у СВК «Заповіт Леніна», копії яких додані до матеріалів справи, підтверджується, що сторони за договорами дійшли згоди щодо усіх істотних умов, зокрема предмету, ціни та строків договору.

Як вбачається з наданих суду документів, позивач здійснив грошові розрахунки з громадянами, що підтверджено видатковими ордерами. Всього позивач набув прав власності за договорами купівлі-продажу на паї (частку) у спільній часткової власності на суму 663074, 00 грн. Таким чином, позивач - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колос Агро» став співвласником майна СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», яке знаходилось у спільній часткової власності, у вигляді паю (частки) що в цілому складає 27,26% загального пайового фонду виробничого кооперативу.

Ст. 320 ЦК України передбачено право власника використовувати належне йому майно для здійснення підприємницької діяльності.

Крім того, відповідно до рішення правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» від 14 травня 2011 року яке виконано позивачем достроково, а саме щодо внесення до пайового фонду СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» відповідних грошових коштів у сумі 309712,00 грн., з подальшою переоцінкою вартості долі у пайовому фонді СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» позивача СВК «Колос Агро» у 40%, повністю підтверджується наданим до суду платіжним дорученням на виконання зазначеного рішення, що в цілому складає 972786,00 грн.. Згідно ст. 21 Закону України «Про кооперацію» розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду.

Твердження відповідача про те, що позивач не може бути членом виробничого кооперативу спростовується положенням ст. 7 Закону України «Про кооперацію», яким чітко визначено, що засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників.

Відповідно до Конституції України право приватної власності є непорушним; згідно вимог Цивільного кодексу України право власності є таким, що набуто правомірно, доки судом не буде встановлено інше. Одним зі способів захисту порушеного прав є визнання права власності. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України будь-яка особа має право на звернення до суду за захистом свого права та інтересу.

Виходячи з викладених обставин, вислухавши думку представників сторін, надавши правовий аналіз отриманих судом документів, суд дійшов висновку про те, що невизнання права власності СВК «Колос Агро» є протиправним та призводить до порушення прав та інтересів позивача. Відповідно вчинення відповідачем дій, які б обмежували чи припиняли право позивача, є незаконним.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 27, 33, 34, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 361, 363, 364 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос-Агро» (Код ЄДРПОУ 37431321) на пай (частку) в розмірі 40 %, що складає 972786,00 грн. в пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЗАПОВІТ-ЛЕНІНА» (код ЄДРПОУ 00707751).

Суддя (підпис< Текст >Тихий П.В.

<Текст >