Рішення № 18621877, 29.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2011 р.Справа № 3/87/5022-1278/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Турецького І.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул. С. Бандери, 12, м. Бучач Тернопільської області (код ЄДРПОУ 00993030)

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_2 - адвокат, ордер №598 від 29.09.2011р.

відповідача: ОСОБА_3 - головний економіст , представник за дорученням №796 від 28.09.2011р.

Суть справи: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" про стягнення заборгованості у розмірі 18261,67 грн. за виконані роботи , пені 2465,23 грн., 7% штрафу 1278,27 грн. . Судові витрати покласти на відповідача.

29 вересня 2011 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог за вх.. №16218(н) , в яких зазначає , що при додаванні ціни позову у позовній заяві було допущено арифметичну помилку, а саме: правильна сума - 22005,17 грн. , замість 21955,26 грн.

За таких обставин , приватний підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" заборгованість у розмірі 18261,67 грн. за виконані роботи , пеню 2465,23 грн., 7% штрафу 1278,27 грн. , всього - 22005,17 грн. .

В силу ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтересів, суд приймає вищевказану заяву позивача, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/87/5022-1278/2011.

Відтак, предметом позову є стягнення : заборгованості у розмірі 18261,67 грн. за виконані роботи, пені 2465,23 грн., 7% штрафу 1278,27 грн. , всього - 22005,17 грн. .

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначене судове засідання свого представника забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав, однак, у судовому засіданні в усній формі позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розстрочити стягнення боргу на деякий час..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2011 року о 10:40 год.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін, розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

25 січня 2011 року між Державним підприємством "Бучацький лісгосп" , як Замовником та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як Підрядником укладено договір по наданню послуг , повязаних з лісовим господарством та лісозаготівлями за №05П-11 , згідно якого Підрядник зобовязується виконати роботу за замовленнями Замовника на свій ризик , а Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу . Замовник доручає, а Підрядник надає послуги у лісовому господарстві в Золотопотіцькому лісництві ДП "Бучацького лісгоспу". Місце проведення робіт , специфікації погоджується сторонами та вказуються в додатках до даного Договору . Робота вважається виконаною після підписання уповноваженим представником Замовника акту приймання - здачі робіт. Замовник приймає виконану роботу і оплачує її результат на умовах викладених у цьому Договорі. (п.1.1., п.1.2., п.1.3. Договору).

Пунктом 3.1. Договору , передбачено , що Замовник зобовязаний за весь комплекс виконаних робіт згідно п.1.2. даного Договору провести розрахунки із Підрядником шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок згідно до даного Договору.

Даний Договір укладений на термін з 25.01.2011р. по 31.12.2011р. (п.5.1. Договору).

До вказаного договору між замовником та підрядником були укладені додатки №1, №2, №3, №4. ( знаходяться в матеріалах справи).

01 березня 2011 року між Державним підприємством "Бучацький лісгосп" , як Замовником та Приватним підприємцем ОСОБА_1, як Підрядником укладено договір по наданню послуг , повязаних з лісовим господарством та лісозаготівлями за №07П-11 , згідно якого Підрядник зобовязується виконати роботу за замовленнями Замовника на свій ризик , а Замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу . Замовник доручає, а Підрядник бере на себе проведення робіт на створення лісових культур , а саме: заготівля лісового насіння , підготовка ґрунту, викопка сіянців , перевезення сіянці підготовка сіянців до посадки , посадка сіянців , посів жолудя, догляд за лісовими культурами в Золотопотіцькому лісництві ДП "Бучацького лісгоспу". Місце проведення робіт , та види робіт погоджується сторонами та вказуються в додатках до даного Договору. Робота вважається виконаною після підписання уповноваженим представником Замовника акту приймання - здачі робіт. Замовник приймає виконану роботу і оплачує її результат на умовах викладених у цьому Договорі. (п.1.1., п.1.2., п.1.3. Договору).

Пунктом 3.1. Договору , передбачено , що Замовник зобовязаний за весь комплекс виконаних робіт згідно п.1.2. даного Договору провести розрахунки із Підрядником шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок згідно до даного Договору.

Даний Договір укладений на термін з 01.03.2011р. по 31.12.2011р. (п.5.1. Договору).

До вказаного договору між замовником та підрядником укладено додаток №1. (знаходиться в матеріалах справи).

Факт виконання та прийняття робіт , підтверджується актами приймання - здачі виконаних робіт :

* від 31.03.2011р. на суму 1140,66 грн. ;

* від 31.03.2011р. на суму 1924,11 грн.;

* від 28.02.2011р. на суму 3058,57 грн.;

* від 31.03.2011р. на суму 1373,61 грн.;

* від 31.03.2011р. на суму 3000,01 грн.;

* від 31.03.2011р. на суму 1273,90 грн.;

* від 31.03.2011р. на суму 1546,71 грн.;

* від 30.03.2011р. на суму 1278,69 грн.;

* від 30.03.2011р. на суму 2226,24 грн.;

* від 30.03.2011р. на суму 1619,58 грн.;

* від 30.03.2011р. на суму 698,30 грн.;

* від 30.03.2011р. на суму 2600,05 грн.,

належним чином оформлені та підписані повноважними представниками сторін .

В порушення умов договорів, відповідачем не виконано своїх зобовязань та не проведено повного розрахунку у строки та в порядку, визначених умов договорів, внаслідок чого станом на час звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 18 261 грн. 67 коп. , що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2011р. між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" та ПП ОСОБА_1 , підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відтиском печатки юридичної особи, вказаний борг не заперечується представником ДП "Бучацьке лісове господарство" .

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У відповідності до статті 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. (ст.. 846 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 857 Цивільного кодексу України, виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові.

Стаття 193 Господарського кодексу України, передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ст. 317 ГК України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порядку ст. 530 ГПК України , позивач звернувся з претензією до відповідача з вимогою про сплату боргу на суму 21261,67 грн. за виконану роботу , що підтверджується фіскальним чеком ТД УДППЗ "Укрпошта" №0919 від 03.08.2011р. , на яку ДП "Бучацьке лісове господарство" відреагувало лише частково , сплативши заборгованість у сумі 3000 грн. 00 коп. , решта борг залишений без задоволення.

Оцінивши документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18261,67 грн. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

За несвоєчасну оплату за виконані роботи , відповідно до ст.. 231 Господарського кодексу України , позивач нарахував відповідачу пеню 2465,23 грн. та 7% штрафу - 1278,27 грн.

Стаття 1 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 231 Господарського кодексу України, передбачено розмір штрафних санкцій , а саме: Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

*за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

*за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Законом може бути визначений розмір штрафних санкцій також за інші порушення окремих видів господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). У разі недосягнення згоди між сторонами щодо встановлення та розміру штрафних санкцій за порушення зобов'язання спір може бути вирішений в судовому порядку за заявою заінтересованої сторони відповідно до вимог цього Кодексу. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією. Враховуючи, що укладені договори №05П-11 від 25 січня 2011 року та №07П-11 від 01 березня 2011 року не містять погодження між сторонами щодо сплати пені за прострочку платежу, а тому суд прийшов до висновку, що така згода між позивачем та відповідачем відсутня. Відповідно до положень ч.2 ст.231 ГК України, передбачено ряд умов, необхідних для її застосування, а саме:

-якщо порушено господарське зобовязання, в якому хоча б одна сторона є субєктом господарювання, що належить до державного сектору економіки;

-або порушення повязане з виконанням державного контракту;

-або виконання зобовязання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту.

У даному випадку, враховуючи суб'єктів правовідносин, що склалися, та їх зміст, посилання на дану статтю щодо стягнення 7% штрафу є неправомірним.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення пені в сумі 2465,23 грн. та 7% штрафу у розмірі 1278,27 грн. , на підставі ч.2 ст.231 ГК України, є безпідставними і не підлягають до задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача в усній формі заявив клопотання про розстрочку суми боргу.

Розглянувши клопотання представника відповідача щодо розстрочки суми заборгованості , суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки заявлене в усній формі та документально не обґрунтоване.

Статтею 22 ГПК України, передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 49, 78, 82 - 85 ГПК України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул. С. Бандери, 12, м. Бучач Тернопільської області (код ЄДРПОУ 00993030) в користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 18 261 грн. 67 коп. боргу, 176 грн. 47 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 195 грн. 85 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. в повернення адвокатських послуг.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "05" жовтня 2011 року, через місцевий господарський суд.

6.Рішення направити сторонам у справі .

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8122

СуддяІ.М. Турецький