Рішення № 18621869, 26.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2011 р.Справа № 16/23/5022-487/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6-А, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", бульвар Д.Галицького, буд. 3, кв. 15, м. Тернопіль.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3;

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_1 не з'явився; представник не з'явився

- ОСОБА_2 не з'явився; ОСОБА_3 - представник довіреність зареєстрована в реєстрі за № 2248.

Суть справи.

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", вул. Переяславська, 6-А, м. Львів, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер", бульвар Д. Галицького, буд. 3, кв. 15, м. Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3; ОСОБА_2, АДРЕСА_2, про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором №55903/1 про надання споживчого кредиту від 06.09.2006 року, яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18466 доларів США 72 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 146952 гривень 62 копійок, суми пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 3163 доларів США 62 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 25182 гривень 44 копійок, суми простроченої заборгованості по процентах в розмірі 5662 доларів США 73 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 45075 гривень 33 копійок, суми пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 686 доларів США 62 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 5465 гривень 47 копійок, а всього у сукупності 27979 доларів США 69 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 222718, 33 грн. (двісті двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять гривень 33 копійок) за рахунок майнового поручителя ТзОВ "Сервер", звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №9940, а саме: земельну ділянку площею 0,0532 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервер" ( м. Тернопіль, бульвар Д. Галицького 3/15, код ЄДРПОУ 21133840), що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку пл. 0,0532 га серія ЯГ № 019989, виданого Тернопільським міським відділом земельних ресурсів 18.05.2006 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0200666100018 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6110100000130110001, шляхом надання Відкритому акціонерному товариству "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська 6а, код ЄДРПОУ 19159542) права укладати договір купівлі-продажу вказаного нерухомого майна з іншою особою-покупцем від імені ВАТ СКБ "Дністер", як іпотекодержателя, з наданням Відкритому акціонерному товариству "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська 6а, код ЄДРПОУ 19159542) всіх необхідних повноважень, для здійснення продажу з початковою ціною не нижче встановленої суб"єктом оціночної діяльності, що існує на теперішній час на ринку;

- зобов'язання Тернопільської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру видати Відкритому акціонерному товариству "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська 6а, код ЄДРПОУ 19159542) витяг із Поземельної книги про земельну ділянку, довідку про нормативно-грошову оцінку та дублікат державного акту про право власності на земельну ділянку пл. 0,0532 га серія ЯГ № 019989, виданого Тернопільським міським відділом земельних ресурсів 18.05.2006 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0200666100018 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 6110100000130110001;

- стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 року провадження у справі №16/23/5022-487/2011 було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили по справі № 2-4772/11, за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_2 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервер, м. Тернопіль, бульвар Д.Галицького, 3/15; Тернопільського міського управління земельних ресурсів, м. Тернопіль, вул. Лисенка, буд. 20 А, відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів, вул. Переяславська, буд. 3 кв. 15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3, про визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер" на земельну ділянку площею 0,0532 га серії ЯГ №019989, виданого Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 18.05.2006 року; визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки площею 0,0532 га, що розташована в АДРЕСА_4, від 06.09.2006 року. Посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №9940, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервер"майновий поручитель та відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер"іпотекодержатель, укладеного в забезпечення виконання умов договору споживчого кредиту №55903/1 від 06.09.2006 року, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, господарським судом ухвалою від 19 вересня 2011 року було поновлено провадження у справі у відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2011 року на 11 год 30 хв.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу від 06.04.2011 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 18.04.2011 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.04.2011 року з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 08.04.2011 року.

Таким чином, відповідач проінформований про розгляд справи в господарському суді Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, а також її представник в судове засідання не з'явився.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Однак в судове засідання зявився представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

26.08.2011 року ОСОБА_3 (представником ОСОБА_2 - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) подано до господарського суду Тернопільської області клопотання № без номера від 26.08.2011 року, в якому просить суд, зокрема, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк "Дністер" до товариства з обмеженою відповідальністю Сервер, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

В судовому засіданні представнику третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розяснено її процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,27,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, суд встановив наступне.

06 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер», надалі «Банк», в особі начальника Першого Тернопільського відділення ВАТ СКБ «Дністер»Комендата І.Б., з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1,надалі «Позичальник», що проживає за адре6сою: м.Тернопіль вул..Львівська,1, місце прописки: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, з другої сторони , був укладений договір № 55903/01 про надання споживчого кредиту, згідно пункту 1.1. розділу 1 якого «Банк»надає «Позичальнику»кредит на споживчі потреби в сумі 50000 доларів США терміном з 06 вересня 2006 року до 05 вересня 2009 року.

Згідно п.1.2.р.1 Договору «Банк»щомісячно нараховує «Позичальнику»прості проценти в розмірі 14% річних від суми кредиту за фактичний термін користування кредитними коштами, починаючи з дня користування та комісії за послуги, повязані з видачею та супроводженням кредиту, згідно діючих тарифів «Банку».

Згідно п.4.5.р.4 Договору за порушення строків повернення кредиту та процентів сплачувати «Банку»додатково до встановленої процентної ставки: за прострочку повернення кредиту пеню з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу; за прострочку повернення процентів та комісії пеня з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу.

Згідно п,7.1. р.7 Договору №55903/01 цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на суму 50000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 07 вересня 2006 року (належним чином засвідчена копія заяви знаходиться в матеріалах справи). Отримані від "Банку" кредитні кошти в сумі 50000 доларів США ОСОБА_1 повністю не повернула.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як визначається в ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як стверджує позивач, "Позичальником" - ОСОБА_1 не виконані договірні зобовязання щодо повернення "Банку" кредитних коштів в сумі 18466 доларів США 72 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 146952 гривень 62 копійок, суми пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 3163 доларів США 62 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 25182 гривень 44 копійок, суми простроченої заборгованості по процентах в розмірі 5662 доларів США 73 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 45075 гривень 33 копійок, суми пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в розмірі 686 доларів США 62 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 5465 гривень 47 копійок, а всього у сукупності 27979 доларів США 69 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 222718 грн 33 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань, що виникають з умов договору № 55903/01 про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2006 року, між Відкритим акціонерним товариством «Селянський комерційний банк «Дністер», надалі «Іпотекодержатель», в особі начальника Першого Тернопільського відділення ВАТ СКБ «Дністер»Комендата І.Б., з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервер", в особі директора Білецького Я.Р., надалі "Іпотекодавець", з другої сторони, що є майновим поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 -Позичальника за договором №55903/01 про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2006 року, був укладений договір іпотеки від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №9940.

Згідно п.2 договору іпотеки "Іпотекодавець"-майновий поручитель передає "Іпотекодержателю" в іпотеку належну йому земельну ділянку, загальною площею 0,0532 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, надалі Предмет іпотеки.

Згідно п.3 договору іпотеки право власності "Іпотекодавця"-майнового поручителя на предмет іпотеки підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №019989, виданим Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 18 травня 2006 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №020666100018 з цільовим призначенням предмету іпотеки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6110100000130110001.

Згідно п.9.4. р.9 договору іпотеки у випадку невиконання "Іпотекодавцем" майновим поручителем чи "Позичальником" зобов'язань за цим та/або за Кредитним договором, звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його в порядку встановленому цим договором та за рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, пов'заних з реалізацією предмета іпотеки, ін., передбачених даним договором.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 575 ЦК України передбачені окремі види застав. Так іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи; закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі; правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.583 ЦК України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

В ст.1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що майновий поручитель особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Як визначається в ч. 1 та ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.19 Закону України “Про заставу” № 2654-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, з наступними змінами, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.20 Закону України “Про заставу” відповідно Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; при частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервер" є майновим поручителем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 ("Позичальника" за договором № 55903/01 про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2006 року) на підставі договору іпотеки від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №9940.

Згідно п.5.4.р.5 Договору у разі несплати «Позичальником»суми кредиту та нарахованих процентів «Банк», зокрема, залишає за собою право звернення стягнення на заставлене майно.

А відтак, Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервер"про звернення стягнення заборгованості ОСОБА_1 за договором № 55903/01 про надання споживчого кредиту від 06 вересня 2006 року на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №9940, а саме: земельну ділянку площею 0,0532 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервер".

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази згідно з ч. 2 цієї статті подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.43 ГПК України відповідно господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом; ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається із матеріалів справи, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядалась справа № 2-4772/11 за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_2 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервер, м. Тернопіль, бульвар Д.Галицького, 3/15; Тернопільського міського управління земельних ресурсів, м. Тернопіль, вул. Лисенка, буд. 20 А, відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", м. Львів, вул. Переяславська, буд. 3 кв. 15, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3, про визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності товариства з обмеженою відповідальністю Серверна земельну ділянку площею 0,0532 га серії ЯГ №019989, виданого Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 18.05.2006 року; визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки площею 0,0532 га, що розташована в АДРЕСА_4, від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №9940, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Сервермайновий поручитель та відкритим акціонерним товариством Селянський комерційний банк Дністеріпотекодержатель, укладеного в забезпечення виконання умов договору споживчого кредиту №55903/1 від 06.09.2006 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2011 року по справі №2-4772/11 позовні вимоги позивача задоволено та визнано незаконним та скасовано Державний акт на право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Серверна земельну ділянку площею 0,0532 га серії ЯГ №019989, виданий Тернопільським міським управлінням земельних ресурсів 18 травня 2006 року; визнано недійсним договір іпотеки земельної ділянки площею 0,0532 га, що розташована в АДРЕСА_4, посвідчений 06.09.2006 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за №9940, укладений між ТОВ Сервер та ВАТ Селянський комерційний банк "Дністер".

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2011 року по справі №2-4772/11 вступило в законну силу (копія рішення з відміткою суду про те, що воно вступило в законну силу і не оскаржувалось знаходиться в матеріалах справи № 16/23/5022-487/2011).

Згідно ч.4 ст.35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в рішенні від 01.07.2011 року встановлено, що договір іпотеки земельної ділянки площею 0,0532 га, що розташована в АДРЕСА_4, від 06.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №9940, за яким ТзОВ "Сервер" виступає поручителем, суперечить ЗУ "Про іпотеку", відповідно до якого предметом застави можуть бути земельні ділянки, які виділені в натурі їх власнику, яким ТзОВ "Сервер" фактично не являється, і на них є державний акт на право приватної власності. Таким чином, укладаючи договір іпотеки, ТзОВ "Сервер" ввів в оману інших сторін за договором, пред'явивши правовстановлюючі документи на землю, що видані всупереч порядку встановленому чинним законодавством України, які стали підставою для укладення зазначеного договору іпотеки.

З огляду на вищенаведене, оскільки укладений між ТОВ "Сервер" та ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" договір іпотеки від 06 вересня 2006 року посвідчений 06.09.2006 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за №9940 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області визнано недійсним в судовому порядку, а предметом спору по справі № 16/23/5022-487/2011, яка розглядається господарським судом Тернопільської області, є звернення стягнення на предмет іпотеки за даним іпотечним договором від 06.09.2006 року, а саме: земельну ділянку площею 0,0532 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, в рахунок погашення заборгованості в сумі 27979 доларів США 69 центів, що в перерахунку на національну валюту, станом на 28.03.2011 року по курсу Національного банку України становить 222718, 33 грн. ОСОБА_1 за договором №55903/1 про надання споживчого кредиту від 06.09.2006 року, а тому відсутні всі правові підстави для задоволення позову по справі № 16/23/5022-487/2011.

Таким чином, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Судові витрати згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Рішення надіслати сторонам по справі та третім особам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 03 жовтня 2011 року

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8110

СуддяС.О. Хома