Ухвала суду № 18621714, 10.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.11           Справа №5021/1878/2011. За позовом:          публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод», м. Суми

про стягнення 317994,02 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача:                    ОСОБА_1. (довіреність № 10-19/17-Д/35 від 07.04.2011р.)

від відповідача:                    не з'явився

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 230450,88 грн. заборгованості по активній електричній енергії, 3548,45 грн. заборгованості зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії, 17411,05 грн. пені, 30882,08 грн. інфляційних втрат, 4356,58 грн. 3 % річних відповідно до договору про постачання електричної енергії № 16К від 22.09.2003 року, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

10.10.2011 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача двократну вартість різниці між спожитою величиною електричної енергії, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною лелечиної електричної енергії на загальну суму 27562,71 грн., 230450,88 грн. заборгованості по активній електричній енергії, 3548,45 грн. заборгованості зі сплати за перетікання реактивної електричної енергії, пеню в розмірі 17411,05 грн., 30882,08 грн. інфляційних витрат, 8138,85 грн. – 3% річних, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи. Крім того, ним також подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Суд розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, на підставі ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, приймає дану заяву до розгляду. Крім того, керуючись ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє й клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів до 25.10.2011 року.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із неявкою відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору – задовольнити.

2.          Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25.10.2011р.

3.          Відкласти розгляд справи на 20.10.2011 р. на 10 год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

5.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

7.          Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.          Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                          І.В. ЗАЙЦЕВА