Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.11 Справа №5021/1880/2011. За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Глухівське автотранспортне підприємство 15939» в особі Ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми
до відповідача: Приватного підприємства «БУТАН-ПЛЮС», м. Бровари, Київська область
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю
при секретарі судового засідання Молодецька В.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.12.2010 року
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 36 від 01.09.2011р.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними договори купівлі продажу ВМС № 873222, ВМС № 873223, ВМС № 873224, ВМС № 873225, ВМС № 873226, ВМС № 873227, ВМС № 873228, ВМС № 873229 від 16.12.2009 року, укладених між ВАТ «Глухівське автотранспортне підприємство 15939» та ПП «БУТАН-ПЛЮС», посвідчених приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3; судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначив, що не вбачає підстав для витребування документів у нотаріуса.
Крім того, позивач в судове засідання подав клопотання від 06.10.2011 року, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України з метою надання додаткових документів по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що наполягає на витребуванні документів у нотаріуса.
05.10.2011 року приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надіслала заяву № 88/01-16 від 28.09.2011 року, в якій зазначає, що для надання витребуваних судом документів необхідно надіслати нотаріусу ухвалу з гербовою печаткою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи до 25.10.2011р. судом задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів по справі, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.10.2011 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2. Зобовязати позивача надати: 1. письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень, викладених відповідачем у відзиві № 28 від 20.09.2011р.; 2. докази, що статутний фонд ВАТ «Глухівське АТП-15939» був сформований за рахунок спірного нерухомого майна, продане за договорами купівлі-продажу від 16.12.2009р., є майновим комплексом профілакторієм; 3. докази облікування нерухомого майна на балансі ВАТ станом на 16.12.2009р., довідку про залишкову вартість нерухомого майна станом на 16.12.2009р.; 4. протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Глухівське АТП-15939», на яких був затверджений річний звіт за 2009 рік.
3. Зобовязати приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (07400, АДРЕСА_1) надати копії документів, на підставі яких були нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.2009р. укладений між ВАТ «Глухівське АТП-15939» та ПП «Бутан-Плюс» (крім Статуту ВАТ «Глухівське АТП-15939», договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.2009р., належним чином завірені копії яких є в матеріалах справи та документів, що надавало нотаріусу ПП «Бутан-Плюс»). Уповноважити на отримання цих документів представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 36 від 01.09.2011р.).
4. Зобовязати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу надіслати сторонам по справі та приватному нотаріусу Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: 07400, АДРЕСА_1.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Судове рішення № 18621693, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1880/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: