Ухвала суду № 18621648, 06.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.11 Справа №5021/2228/2011. За позовом: Дочірнього підприємства «Комунсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор 96», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Сумижитло», м. Суми

про зобовязання вчинити певні дії,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1 від 08.06.2011 року

Присутній: ОСОБА_4, довіреність б/н від 04.07.2011 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд заборонити Комунальному підприємству Сумської міської ради «Сумижитло» вчиняти дії, направлені на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових в територіальних межах надання цих послуг ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор 96», та отримувати оплату за надання таких послуг.

Представник позивача подав заяву від 03.10.2011 року, в якій на виконання ухвали суду надає документи, а саме: виписка з наказу № 15-к від 30.04.2005р.; наказ № 12 від 25.03.2003р. про прийняття на роботу Кулагіну Г.Б. на посаду директора ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор 96»; протокол № 26 від 25.03.2011 року про обрання на посаду директора ДП «Комунсервіс» ТОВ «Інвестор 96» Кулагіну Г.Б. Зазначені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги повністю та просить суд їх задовольнити. Також пояснив, що договір на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 06.10.2010р. діє і на даний час.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав, проте подав заяву про скасування забезпечення позову № 1250 від 29.09.2011 року, в якій просить суд скасувати ухвалу про забезпечення позову, оскільки вона є необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про скасування забезпечення позову.

Представник Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради подав заяву № 2147/12,01-06 від 29.09.2011 року, в якій просить суд залучити Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може значно вплинути на права та обовязки Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради, які передбачені умовами договору № 1 від 25.06.2011 року про надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади міста Суми.

Присутній в судовому засіданні представник Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради підтримав подану відповідачем заяву про скасування забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Горького, 21).

3.Зобовязати позивача обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовні вимоги; надати докази на їх підтвердження; надіслати третій особі позовну заяву та додані до неї документи.

4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і докази, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

5.Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

7. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі Управлінню житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО