Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.11 Справа №5021/2258/2011. Господарський суд Сумської області у складі:
судді Лущик М.С.
за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.
за позовом : Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської
філії, м. Суми,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Конотоп Сумської області
про стягнення 698 грн. 23 коп.,
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 262 від 30.06.2011 року;
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 682 грн. 35 коп. суми заборгованості за несвоєчасну оплату послуг згідно Договору про надання послуг електрозв’язку № 786 від 10.05.2007 року, 01 грн. 95 коп. інфляційних збитків, 09 грн. 59 коп. пені, 04 грн. 34 коп. – 3% річних та судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез’явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.
Враховуючи нез’явлення у судове засідання відповідача та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, а також додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 20.10.11 р. на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.
2. Вдруге зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного номеру.
3. Зобов’язати позивача надати уточнений розрахунок пені з урахуванням суми заборгованості та періодів прострочення.
4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
6. Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.С. Лущик
Судове рішення № 18621550, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2258/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: