Ухвала суду № 18621385, 03.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.11 Справа №5021/2231/2011. Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Суми, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Весна» від 11.01.2011р. на підставі ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», як такі, що проведені за відсутності кворуму, та визнати недійсним Статут ТОВ «Весна», прийнятий на зборах учасників товариства від 11.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2011 року порушено провадження у справі № 5021/2231/2011.

Позивач подав клопотання (вхідний № 14856 (48) від 03.10.2011 року) про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2) проводити дії з реєстрації статуту ТОВ «Весна» у редакції від 11.01.2011 року, прийнятого на загальних зборах учасників ТОВ «Весна» від 11.01.2011 року, так як можлива реєстрація оскаржуваного статуту утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців проводить Державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/611 від 23.08.94 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Статтею 67 ГПК України передбачається можливість забезпечення позову забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

В зв'язку з тим, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Суми, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства, по справі № 5021/2231/2011 задовольнити.

2.Вжити заходи до забезпечення позову ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Суми, про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства, по справі № 5021/2231/2011, шляхом заборони державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2) проводити дії з реєстрації статуту ТОВ «Весна» у редакції від 11.01.2011 року, прийнятого на загальних зборах учасників ТОВ «Весна» від 11.01.2011 року.

3.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

4.Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.С. Лущик