Ухвала суду № 18621384, 03.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.11 Справа №5021/2231/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді: Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Весна», м. Суми,

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним статуту товариства,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.08.2011 року

від відповідача: ОСОБА_4, керівник, контракт б/н від 16.12.2005 року

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Весна» від 11.01.2011р. на підставі ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», як такі, що проведені за відсутності кворуму, та визнати недійсним Статут ТОВ «Весна», прийнятий на зборах учасників товариства від 11.01.2011 року.

Представник позивача подав заяву б/н від 27.09.2011 року про долучення до матеріалів справи опису вкладення від 28.09.2011 року в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, і суд долучає подані докази до матеріалів справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнає позов та вказує на те, що протокол загальних зборів учасників ТОВ «Весна» від 11.01.2011 року не підписаний жодним із чинних учасників товариства, оскільки відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців учасниками ТОВ «Весна» є ОСОБА_4 і ОСОБА_1 Учасники товариства ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в жовтні-листопаді 2002 року передали свої частки іншим учасникам і вийшли зі складу товариства за власними нотаріально посвідченими заявами. Учасники зборів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 були виключені з числа учасників товариства 01.10.2002 року і 14.10.2005 року відповідно. Рішення суду або рішення зборів товариства про поновлення вищевказаних учасників відсутні.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що протокол загальних зборів учасників ТОВ «Весна» від 11.01.2011 року, на яких прийняті оскаржувані позивачем рішення, підписано учасниками: ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11 (за довіреністю ОСОБА_12), і рішення у даній справі може вплинути на їх права і обовязки, суд вважає за необхідне залучити вищевказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім цього, у судове засідання представник позивача подав повторне клопотання про витребування доказів б/н від 03.10.2011 року, в якому, керуючись ст. 38 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» просить суд витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2) з реєстраційної справи ТОВ «Весна» (40004, м. Суми, вул.. Горького, 41 «А», код 14026244) належним чином завірені копії документів, а саме: заяви ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вихід з ТОВ «Весна» та передачу своїх часток ОСОБА_4; заяви ОСОБА_8, ОСОБА_10 про вихід з ТОВ «Весна» та передачу своїх часток ОСОБА_1; та, керуючись ч. 5 ст. 38 ГПК України, просить суд уповноважити представника позивача на одержання вказаних документів для передачі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування судом доказів. Згідно ч. 5 ст. 38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні позивача докази необхідні для правильного, обєктивного та всебічного вирішення спору по суті і те, що всупереч вимогам ухвали господарського суду Сумської області від 21.09.2011 року вищевказані докази державним реєстратором не надані, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і повторно витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради належним чином завірені копії вказаних у клопотанні позивача документів та уповноважити представника позивача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 23.08.2011 року) одержати докази для передачі їх суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи необхідність витребувати нові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), ОСОБА_12 (АДРЕСА_1), ОСОБА_13 (АДРЕСА_5), ОСОБА_9 (АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), ОСОБА_11 (АДРЕСА_7).

2.Відкласти розгляд справи на 17.10.2011року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

3.Зобовязати позивача направити на адресу третіх осіб позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

4.Зобовязати третіх осіб надати редакцію статуту, затверджену на зборах учасників ТОВ «Весна» від 11.01.2011 року; відзиви на позовну заяву.

5.На підставі ст. 38 ГПК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради (40030, м. Суми, пл.. Незалежності, 2) з реєстраційної справи ТОВ «Весна» (40004, м. Суми, вул.. Горького, 41 «А», код 14026244) належним чином завірені копії документів, а саме: заяви ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вихід з ТОВ «Весна» та передачу своїх часток ОСОБА_4; заяви ОСОБА_8, ОСОБА_10 про вихід з ТОВ «Весна» та передачу своїх часток ОСОБА_1.

6.Уповноважити на одержання витребуваних у державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради документів для передачі їх суду представника позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 14.10.1996 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4; довіреність б/н від 23.08.2011 року, посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстр за № 2245.

7.Зобовязати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

8.Явку сторін та третіх осіб в судове засідання визнати обовязковою.

9.Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України). Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.